）公安局2007年12月7日作出的鹿公（）决字（）第x号公安行政处罚决定书。 上诉人（略）公安局不服一审判决上诉称：一审判决适用法律错误，判决书引用 的规定是否合法有效进行判断，对于合法有效的规章应当适用”。而公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（2006年8月24日公安部令第X号公布）是合法有效的 ...

的规定。综上所述，被告对原告作出（郑）盐政罚［2010］第X号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法维持被告作出的 人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以 ...

决定依据事实错误，适用法律错误，因此于2009年10月10日向郑州市公安局提出行政复议申请，郑州市公安局与2009年11月30日作出了郑公复决字（ 行政诉讼要求撤销新密公（曲）行决字【2009】第X号《公安行政处罚决定书》。庭审中，原告认为被告认定原告“殴打”周××,事实上原告没有“殴打”周××，在 ...

穆某乙参与测量东环路有关数据的工作是合法的，被告内黄某公安局作出的被诉具体行政行为事实清楚、证据充分，符合法定程序，请求依法维持被告内黄某公安局作出的内公（ 对原告梁某甲作出了内公（六）决字第（2009）第X号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确。被告内黄某公安局在送达行政 ...

》第三十三条的规定，作出在15日内自行拆除2005年扩建鸡舍和临时棚的处罚决定。原告不服向本院提起行政诉讼。被告淇县建设局逾期向本院提供了作出具体行政 我局于2009年10月26日作出的（2009）淇建罚字第X号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿充分、程序合法，请求人民法院予以维持。 经庭审质证，本院对 ...

本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年6月23日向被告上蔡某公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年7月22日公开开庭审理了本案 年2月24日作出的上公（东街）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。 诉讼费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

起的违章建筑必须依法拆除。武规建决字（2008）X号《规划建设行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。 事实不符，本院对此不予支持。综上所述，本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下： 维持武鸣县规划建设局2008年 ...

一、驻马店市公安局驿城分局作出的驿公（西）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书认定的事实胡编乱造，无中生有，是不符合事实的错误的认定。原告根本没有去过 事实不相吻合，所以被告的决定还存在有适用法律错误的情形。鉴于被告所作行政行为不具有合法性，且对原告的拘留决定行为已经执行，因此被告对此应承担相应的 ...

人所抢，而审价报告可以反映第三人的违法行为。被告至今未将复查决定书、行政处罚决定书送达原告，而原告出示的复查决定书系被告告知内容原告提出异议后被告邮寄的 。 本院认为：被告A派出所依法具有对违反治安管理行为予以警告、五百元以下罚款的行政职责。《治安管理处罚法》第四十二条第二项规定，捏造事实诽谤他人的， ...

穆某乙参与测量东环路有关数据的工作是合法的，被告内黄某公安局作出的被诉具体行政行为事实清楚、证据充分，符合法定程序，请求依法维持被告内黄某公安局作出的内公（ 对原告梁某甲作出了内公（六）决字第（2009）第X号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确。被告内黄某公安局在送达行政 ...