，不应处罚；被告传唤李某甲时没有传唤证。原告认为被告作出的行政处罚认定事实和适用法律错误，违反法定程序，显失公正，请求依法撤销濮公高分（新）决字【 濮公高分（新）决字［2009］X号公安行政处罚决定。 本案受理某50元，由原告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

，该处罚决定已执行完毕。另查明，被告在对吴某的询问笔录中及告知权利笔录、行政处罚决定书送达中，吴某均拒绝签字，办案民警在签字注明中有代签行为 ，证据充分，程序基本合法，适用法律正确。一审判决：维持开封县公安局2011年5月6日作出的开公决字（2011）第X号公安行政处罚决定书。 吴某不服一审判决，上诉 ...

，本院于同日立案受理。于2011年11月7日向被告送达应诉通知书、行政起诉书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2011年11月18日在本院 认为：被告商丘市公安局梁园分局具有作出治安行政处罚的法定职权。其处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。被告在行政程序方面确有一定瑕疵，但实体 ...

决定书，旬国土资监字（2009）X号行政处罚决定书及送达证，证明了被告是依据法定程序作出具体行政行为的，是合法有效的。4、《中华人民共和国土地管理法》第62条、第77条，证明被告所作出的行政处罚决定书适用法律正确，是合法有效的行政行为。5、旬阳县人民政府旬府复决字（2010）X号行政 ...

10日受理后，于2011年5月11日向被告梁园公安分局送达起诉书、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2011年5月31日在本院第四 人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对原告作出治安行政处罚适用法律正确，其处罚遵循立案、调查取证、告知权利、裁某、送达，程序合法，其处罚决定 ...

审理；6、听证报告，证明我局根据原告的申请组织了听证，并作出了听证的结论；7、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，证明我局依法作出了行政处罚决定 经过听证后，依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对原告作出行政处罚决定符合法律规定，程序合法，原告请求人民法院依法撤销被告作出的行政 ...

听证通知书》及送达回证;12、税务行政处罚听证会记录及授权委托书,以上证据拟证明被告在做出处罚前向原告告知了陈某、申辩、听证的权利,并且按照法律规定，经 送物单；16、税务局与“6.21”专案组人员于2009年9月17日签名的《税务文书送达回证》；17、重庆市地方税务局《重大税务案件审理纪要》；18、 ...

的主体不一致，属于告知程序不当。因此该处罚决定应予撤销。此外，内黄县公安局送达公安行政处罚决定书等法律文书方式也不符合法律的规定。原审判决对内黄县公安局内公（六 元，由康某负担。 康某申诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，维护其合法权益。 内黄县公安局答辩称，本案认定 ...

》第四十九条之规定作出台公（清河）决字[2011]X号公安行政处罚决定书并送达原告。原告不服，向濮阳市公安局申请复议，复议决定维持台公（清河）决 作台公（清河）决字[2011]X号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故原告请求撤销被告处罚决定书的意见于法无据，本院不予采纳。被告 ...

》第四十九条之规定作出台公（清河）决字[2011]X号公安行政处罚决定书并送达原告。原告不服，向濮阳市公安局申请复议，复议决定维持台公（清河）决 作台公（清河）决字[2011]X号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故原告请求撤销被告处罚决定书的意见于法无据，本院不予采纳。被告 ...