2010年3月5日18时向汤某某告知了将对其依法作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权。同日，玉川分局作出济公玉分（轵城所） 某乙不会到水泵房与其谈话。 被上诉人王屋分局辩称，原玉川分局对汤某某作出的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。 被上诉人张某乙辩称其 ...

原告杨某甲不服被告上海市公安局黄某分局（以下简称黄某公安分局）对其作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2010年4月26日立案受理后，依法 认定杨某甲有盗窃工地电缆线的违法行为，拟对其行政拘留七日，经事先告知，因杨某甲未提出陈述和申辩，被告遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十 ...

本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于2009年9月28日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告 依据告知原告，并告知原告依法享有陈述和申辩的权利。当日，被告作出了许开公（治）行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，并向原告送达了该行政 ...

、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下:2010年2月7日下午4时左右，汤某某因怀疑张某某告 年3月5日18时向汤某某告知了将对其依法作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权。同日，玉川分局作出济公玉分（轵城所） ...

、马某、第三人委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是，被告于2009年10月21日作出太公决字（2009）第X号公安行政 、理由和依据告知了谢某某，原告谢某某未就被告拟作出的行政处罚提出陈述和申辩。被告依据《治安管理处罚法》第43条的规定，以殴打他人，依法对谢某某给予 ...

第三人张某丙及其委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是，被告于2009年10月21日作出太公决字（2009）第X号公安行政处罚 事实、理由和依据告知了张某甲，张某甲未就被告拟作出的行政处罚提出陈述和申辩。被告依据《治安管理处罚法》第43条的规定，以殴打他人，依法对张某甲 ...

行政诉讼。本院受理后，于2009年6月11日向被告上蔡某公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年10月28日公开开庭审理 的行政处罚等事项进行告知，并在马某某所在村委及户籍所在地派出所门口等公共场所张贴该公告。公告期限届满后，被告知人马某某没有对告知事项提出陈述和申辩。 ...

被告驻马店市公安局驿城分局辩称，本案有证据证实原告有殴打他人的行为，被告作出的处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，运用法律正确，量罚适当，请求法院 已构成殴打他人，决定对其进行处罚，告知了其陈述和申辩权利，当日作出驿公(雪)决字【2009】第X号公安行政处罚决定书:根据《中华人民共和国治安管理 ...

公正，适用法律错误，理由如下：封丘县公安局在作出处罚决定时应当听取当事人的陈述和申辩，而其没有告知我就作出了处罚决定，属程某严重违法。另外，公安局 一审法院查明事实一致。 本院认为，被上诉人封丘县公安局对其辖区内的治安案件具有作出公安行政处罚决定的法定职权。本案中，上诉人苌某某的亲戚与程某生因宅基地 ...