5、岑溪市X镇人民政府文件，证明波塘镇人民政府处理决定的内容；6、行政复议申请书、行政复议答辩书、行政复议答复书、行政复议决定书，证明原告不服被告所作的处理决定， 人向法庭提供的证据有：1、胡某戊身份证，证明第三人的主体资格；2、第三人的岑集（1990）字第（略）号集体土地使用证及土地使用权宗地图、岑 ...

。 证据3、法定代表人身份证明，以证明原告主体合法。 证据4、行政复议决定书，以证明提起行政诉讼。 证据5、行政复议决定送达同证，以证明提起行政诉讼依据。 人民政府于2011年11月16日作出郴行政复决字[2011]X号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，在法定期限内，向本院提起 ...

社发[2007]X号;5、原劳动人事部《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》劳人培[1985]X号；6、原广西壮族自治区劳动人事厅《关于贯彻 退休基本养老金核定的主体资格和法定职权。 关于原告是否超过起诉期限的问题。从本案原告提供的广西壮族自治区劳动和社会保障厅行政复议办公室的《送达回证 ...

。本案现已审理终结。 被告区人社局于2011年3月25日作出关于孙某行政复议申请书的答复，其主要内容为：根据郑政[2008]X号文件规定，同时符合下列条件的 主体参加工伤保险。本院经审理，作出（2010）中行初字第X号行政判决，认为该企业的主体资格仍然存在，且被告正在为郑州市中原万利达装饰工业总汇的一 ...

，省人民政府收到申请日期为2010年5月5日，根据《行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关负责法制工作的机构收到之日即为受理，故原告应于2010年7 没有法律上的利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第十二条、第四十四 ...

，被申请人兴宁镇人民政府没有查明，也没有证实。因此本案的诉讼主体存在问题。第二、兴政法[2010]第X号行政处理决定对山权和林权都进行了确权，第三 2010]第X号处理决定查明事实不清，证据不足，而做出予以撤销的资政行决字[2010]X号行政复议决定书于法有所据，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政 ...

，2009年8月17日安阳市公安局作出某公行复字（2009）X号行政复议决定，维持了林州市公安局的上述处罚决定。李某某不服于2009年8月28日向林州市人民法院提起 罚决定主体上应当一致，但本案中的告知主体与作出某罚决定的主体不一致，也不符合要求。林州市公安局于2009年6月3日作出某林公（龙）决字（ ...

得到第三人的确认；对证据4扣留财物通知书有异议，根据行政复议法的规定，原告也可以向同级人民政府申请复议，被告程序违法。扣留财物收据和财物清单不是并用文书，是择用文书 ，由此说明当时第三人未出具入库单，且入库单和送货单有矛盾之处，主体上，送货单的送货人为吴姓，而入库单货主是Y公司；品名上，送货单只注明了 ...

于2010年2月20日作出潭复决字[2010]X号行政复议决定书，维持劳动局于2009年10月28日作出的潭劳社工伤认发[2009]X号《工伤认定结论书》 期间内向被告申请工伤认定。3、企业法人营业执照、企业注册登记资料，拟证明原告主体资格。4、解放军第一六三中心医院病案首页、入院、出院记录及相关诊断 ...

申请行政复议。龙岩市人民政府于2010年2月4日作出龙政行复[2010]第X号行政复议决定，维持被诉的工伤认定决定。原告于2010年3月2日收到该复议决定， 《福建省实施办法》第十三条之规定，以说明被上诉人作出工伤认定权源有据，被告行政主体适格；《工伤保险条例》第十七条至第二十条、《工伤认定办法》第二 ...