局的检验证明）违反办案程序。同时，被申某人没有某政处罚权及不予立案权，办案人员执法证涉嫌非法取得（办案人员不是公务员，只有某务员才能取得执法 标志标注在外包装上的行为不符合“标识、标注管理规定”，无相关法律法规规定工商行政管理机关在查处不符合“标识、标注管理规定”的违法行为时应当把涉案物品进行质量鉴定 ...

行政处理决定呈批表、责令拆除违法建某通知书、违法建某认定书；6、行政执法证复印件；7、国务院法制办国函[2000]X号答复；8、株洲市人民政府株政发 合法性存在异议，属另一法律关系，不属本案审理范围。被上诉人茶陵县规划局根据上级行政机关批准的规划文件，认定上诉人龙某某在建某屋违反城市规划并无不当。根据 ...

笔录也有存在不真实的情形的质证意见，该证据经庭审质证，审核认定，笔录有行政执法人员、被询问人签名，内容客观，符合证据要求，原告的异议，不能成立 具体实施道路运输管理工作的监督检查法定职责，其是作出具体行政行为的行政机关，是被告。朱某某认为该具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，具有原告资格 ...

，故《注销通知》属事实不清，主要证据不足；二、注销行政许可属行政执法行为，根据《河南省行政执法条例》及其《实施办法》之规定，应当按照立案、调查、研究 能成立。同时，邓州市出租办属临时组织，其成立不具有政府组织法之依据，不具有机关法人资格，不能成为本案被告，其行为后果应由邓州市人民政府承担。故应驳回原告 ...

对禹州市宏达石油发展有限公司第三加油站的搬迁决定》一份，证明其加油站已经主管机关禹州市商务局批准。6、禹州市宏达石油公司与山东省济宁恒兴金属结构有限公司签订的 举证据无异议。 被告住建局向本院提交的证据有：1、禹州市城建监察大队执法卷宗27页，其中包含行政执法通知书、停止违法行为通知书、现场勘测记录、 ...

《宾阳县建筑材料产品质量安全会议签到簿》，证明被告对建筑铝合金门窗检查的行政执法行为合法，也曾召集召开相关建筑单位负责人会议（原告法定代表人授权的委托人 《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例实施办法》第一百条的规定，被告行政主体资格合法；被告送达法律文书未违反法定程序，原告承建工程的质量管理人员 ...

04月01日实施的《水泥取样方法》，证明被告取样不合法；2、关于工商行政管理机关是否有权依照《中华人民共和国产品质量法》对销售属于生产环节引起的不合格产品 被告执法人员改进的问题，没有完全按照要求去做，在行政执法过程中存在瑕疵，对原告按货值金额的三倍处罚明显超出其应当承担的范围，被告辩称对原告处罚内容 ...

》第四条划分了“未经检疫或经检疫不合格”与“已经检疫合格作为食品”两种情形下管辖机关的权限，该法第四十九条直接明确——经营了未经兽医卫生检疫的猪肉产品应由动物 行使的职权，即属于越权行使了其他行政机关管辖权的行为，该行为违反了《行政诉讼法》第五十四条第二项第4目关于行政执法不得超越职权的规定，按律应当 ...

超过二十四小时，程序并不违法。另外，《中华人某共和国治安管理处罚法》对公安机关传唤违反治安管理行为人某次数并未作出禁止性规定，因此，柳东派出所在2011年8月5 ，一审法院判决：驳回宁某的诉讼请求。 上诉人某某上诉称，1、柳东派出所在行政执法过程中，在事实不清的情况下，滥用职权，违反法律规定和程序，对 ...

对违法办案人员依法惩处的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，郑州市工商行政管理局专业分局作出的郑工商专告字【2011】03-X号不予立案告知书事实 1、郑州市工商局专业分局不是工商行政机关，只是派出机构，派出机构不具有独立工商行政处罚主体资格。2、作出不予立案通知书的执法人员张某某、范力的 ...