资料，至2010年10月29日原告单位仍未向被告单位报送相关资料。原告的行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条的规定，根据国务院《劳动保障监察条例 的情况、工资发放情况以及是否执行最低标准的情况进行监察，完全属于行政法规所规定的行政执法范围。第二、原告“拒不提供劳动保障监察相关材料，拒不接受劳动 ...

认可条例》对涉及强制性产品认证的监督管理职能已经授予各级质监行政部门行使，且该行政法规并未对流通领域和生产领域的认证监督管理部门进行区分。根据上述规定，本案 调查处理的职权，具备对第三人涉嫌经营伪造“3C”认证标志手机的行为进行查处的行政执法主体资格。 被上诉人接到举报后对本案第三人销售上诉人生产的宏 ...

处罚决定书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，郑州市物价局予以维持；2、郑州市物价局《行政复议决定书》【2009】X号送达回证，证明原告赵某某于2009年6月5 7-12证明我局的执法行为和过程；13、中原区物价局中原价检处【2009】X号《当场处罚决定书》，证明我局对建设路店作出了行政处罚；14、 ...

的郸政法检（2006）X号《行政执法监督检查通知书》，郸城县人民法院以郸城县人民政府无正当理由逾期提供据以作出被诉具体行政行为的证据，根据《最高人民法院关于 为由，于二○○七年十二月十四日依法作出（2007）郸行初字第X号行政判决，撤销郸城县人民政府二○○六年五月二十一日作出的郸政法（2006）X号《 ...

的通知》的第十八条规定。 被上诉人沈阳市城市管理行政执法局棋盘山分局未向原审法院提供作出具体行政行为的证据，但提供了相关的法律依据：《村庄和 张宇声 二○○六年五月九日 书记员董楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...

学彤，辽宁同飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沈阳市城市管理行政执法局和平分局（以下简称和平区执法局），机关所在地沈阳市和平区X街X号。 法定代表人周某某， 帆已提起诉讼，经法院审理已被判决撤销，故被上诉人不存在不履行法定职责的行为。 上诉人王某等三十二人向原审法院提供2005年10月8日沈阳市 ...

、第三十一条之规定，对该公司作出沈城行执西罚字[2005]第x号行政执法处罚决定，孔某某作为该公司的委托代理人交纳了200元罚款，并于2005年 向本院递交书面答辩状，但在庭审中请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案被诉具体行政行为系铁西区执法局对金环汽车公司作出的罚款200元的行政处罚 ...

法院要求确认被告强拆行为违法，并要求赔偿经济损失人民币38,443,731.00元。 原审认为：原告沈阳东湖岛娱乐园对被告沈阳市城市管理行政执法局棋盘山分局拆除 使用权的决定，将建筑物及设施强行拆除，属严重违反法定程序，属违法拆除行为，关于原告要求赔偿经济损失的请求，原告提供的证据不能证明其损失程度 ...

的郸政法检（2006）X号《行政执法监督检查通知书》，郸城县人民法院以郸城县人民政府无正当理由逾期提供据以作出被诉具体行政行为的证据，根据《最高人民法院关于 为由，于二○○七年十二月十四日依法作出（2007）郸行初字第X号行政判决，撤销郸城县人民政府二○○六年五月二十一日作出的郸政法（2006）X号《 ...

燕联合律师事务所律师。 原审原告湖南省广通电子城有限公司（以下简称广通公司） 诉湖南省工商行政管理局（以下简称省工商局）不履行法定职责 一案，长沙市天心区人民法院于 产生；4、原判对被上诉人未依法告知、亦未依法生效的所谓行政执法决定作出具体行政行为合法的裁判，明显超出本案的诉讼范围，且直接剥夺了上诉人 ...