根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，决定给予王某某行政拘留五日的处罚。 原告诉称，我于1972年参加中国人民解放军某部，于1978 行政赔偿的原则是以行政机关具体行政行为违法为前提，被告平江某公安局作出的平公（城）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿， ...

的行政处罚，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人 告知送达。被告对原告的处罚认定事实清楚，适用法律正确，程某合法。另处罚决定书中复议权告知不完整存在瑕疵并未对原告申请复议的权利产生实际影响，不影响 ...

郭某某，局长。 委托代理人赵宏伟…… 委托代理人何伟…… 原告宋某某不服被告台前县公安局行政处罚一案，于2011年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 认定错误，不能对其给予行政处罚。二、被告作出的行政处罚决定书程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行政机关或者公务人员拒绝听取当事人的 ...

性质、情节以及社会危害程度相当。公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚 卖场处以罚款2610元的处罚决定也是合法的。但被告中原工商分局作出的处罚决定书中将第三人的名称书写有误，多一个“厦”，引用法条两处将“产品”误写 ...

复议决定进行合法性审查，根据事实和法律，充分说理，把复议机关说明的道理再次用准确的语言解释给行政相关主体，其判决符合相关法律规定。上诉人请求判令 复议。2009年2月6日，泉州市政府作出泉政行复[2009]X号《行政复议决定书》。 本院认为： 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题 ...

60日的期限的行为违法；2、撤销被告郑工商（复决）字[2010]X号行政复议决定书。 一审另查明：原告在2009年10月13日向管城分局申诉后，认为管城 行政诉讼法》第二十五条的规定“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”，被上某人赵某乙只能以原具体行政 ...

某甲和姜某某首先到村委会进行了调解，后因村委会调解未果，受害人姜某某才到公安机关报案。这使得双方不能准确确定案发时间，但对于该案发生在2010年6月份均不持 我局做出的汴金公（农）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书。 第三人姜某某述称：公安机关对刘某甲的处罚，事实清楚、证据充分，请求人民法院予以 ...

为工伤是正确的。 四、被告作出的具体行政行为和行政复议机关作出的郑人社（复决）字【2010】X号行政复议决定书程序合法，适用法律正确。 原告于 ）项第1目“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为 ...

，对于上述民主权利未予实施保障，违反法律规定。其四：城乡规划的标准不能由行政机关及其领导人擅自定立标淮，而应由具有相应资质条件的单位具体编制规划标准。 高出1.6米。被告于2009年9月9日作出了高政发[2009]第X号行政处罚决定书，责令原告十日内拆除违规建筑部份，按连山区城建局2009年6月24日 ...

。 3、（1）产权界定报告；用以证明该产权界定报告无法律依据，无事实依据；行政机关授权其他组织对原告进行产权界定于法无据。 （2）榆林市氮肥厂综合分厂营业执照； 、第四组证据有异议，认为原告至今没有收到过被告送达的处罚听证告知书和处罚决定书，也没有在送达回证上签字和盖过公章，属程序违法。同时被告在作出 ...