共和国行政诉讼法〉若干某题的解释》第四十一条规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者 。上诉人干某等人认为被上诉人余姚市国土资源局作出的罚款并责令补办出让用地行政处罚没有法律依据，并于2010年12月28日提起行政诉讼，已超过2年起诉 ...

行为，其在2011年5月15日用DV摄取施工现场情况是公民依照宪法赋予的权利对行政机关的行政行为进行监督的行为，不具有任何某法性。4、2011年5月30日 项和第二款之规定，禹州市公安局对徐某行政拘留十日。二、程序合法。我局对徐某聚众扰乱单位秩序一案进行处罚时有受案登记表、到案经过、行政处罚告知笔录、 ...

下渡村X村民共同承包为由要求入股，在遭到拒绝后，不是通过正常的途径向有关机关、单位反映问题、提出意见，而是采取阻碍企业施工，砍断、砍烂施工工具等违法 人民共和国行政处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定对你处以行政拘留5日的治安行政处罚并无不当，且处罚程序合法。故你该项申诉理某不能成立。 综上所述， ...

将办案民警询问案件当事人张某某的笔录撕毁并阻止张某某继续接受询问，导致公安机关无法办案，影响恶劣，其行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理 事实认定错误，不能对其给予行政处罚。二、被告作出的行政处罚决定书程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行政机关或者公务人员拒绝听取当事人的 ...

、公安机关对刘某兰的询问笔录（P48-P50），1-9、公安机关对徐生的询问笔录（P52-P54），1-10、郭某某的病历（P56-P69），1-11、伤情 治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对第三人作出行政拘留七日，罚款三百元的处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，应当予以维持。根据 ...

上述事实后我局向原告履行了告知程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对XXX作出行政拘留5日的行政处罚。因其已满16岁， ，应当受到处罚，原告称所扒的墙体是违法建筑应受到处罚的说法不予支持，建筑是否违法，应由相关权利机关确认并拆除。被告登封市公安局对原告XXX作出登公（治）决字 ...

管理处罚法》第四十九条的规定，对XXX作出行政拘留6日的行政处罚。综上所述，我局作出的上述处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，依据法律正确，请求人民法院 受到处罚，原告称自己扒的墙房是违法建筑不应受到处罚的说法不予支持，建筑是否违法，应由相关权利机关确认并拆除。被告登封市公安局对原告XXX作出登公（治 ...

原告梁某某，男，X年X月X日出生，居民身份证号x，壮族，高小文化，农民，住（略）。 委托代理人江庆，广西君行（略）事务所（略）。 被告柳城县公安局。 法定代表人黄某乙，局长。...

欧某甲打伤。在向欧某甲履行告知程序后，于2009年10月13日制作了五公（沱湖）行决字〔2009〕第X号公安行政处罚决定书，决定给欧某甲拘留五日处罚 四条第（一）项的规定，判决如下： 维持五河县公安局2009年10月13日作出的五公（沱湖）行决字〔2009〕第X号公安行政处罚决定。 案件受理费50元， ...

都未动父亲一下，也未打他父亲，故其父的受伤与他无任何关系，公安机关对其进行处罚，实属无理无奈，特请示法院依法撤销卢氏县公安局对他的处罚决定。 被告 处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序及处罚结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告卢氏 ...