环境监察大队干部。 上诉人福建省仙游县红星化工原料有限公司诉被上诉人仙游县环境保护局环保行政撤销及其他行政行为一案，不服仙游县人民法院（2011）仙行初字第X号 的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时相同，据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。 根据当事人争议焦点和上诉人的上诉 ...

X号行政处理决定。 被告确山县X镇人民政府在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。第某组证据：确权申请书，林某权属争议立案呈批表、 ，竹政发（2011）X号处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。 第某人邓某组述称内容与被告辩解内容一致。第某人向本院 ...

也可以放弃其利益的保护，不参加行政复议。第三人如参加行政复议，则与行政复议机关之间建立起行政法律关系，但在申请行政复议之前，其对自身权益的处 ，同意原审法院的事实认定。 本院认为，根据法律规定，行政机关行使行政职权必须遵守正当程序原则，即行政机关作出影响行政相对人（利害关系人）权益的行政行为前，应当向 ...

2001年12月31日，梁某向峪河镇X村委会补交清欠租赁费1040元；该证据与上述证据2相印证，证明原告梁某享有该宗土地使用权。 被告向本院提供了下列证据 ，故原告异议成立；被告提供的证据4证明其适用法律正确，原告对其证明目的提出异议，因被告作出具体行政行为基本事实不清，故原告异议成立；原告提供的峪河 ...

符合行政许可赋权性行为的特征，本案被告依据《行政许可法》作出被诉某理决定属于适用法律、法规错误。且根据审理查明的事实，被告在作出被诉某理决定时，未向 的股权及张某甲法定代表人身份。本案公司股权及法定代表人身份的变更，其基础法律行为是原告与第三人签订的《股权转让协议》，根据《公司法》第三十三条“公司应当 ...

第5、X号证据能够证明该案的事件已刑事立案侦查，但证明的该事实不能作为认定被诉具体行政行为合某的依据。对于第22、23、X号证据因系被告在案件 的法律依据为该法第四十三第一款，系一般故意伤害他人的情形，处罚相对较轻。行政处罚决定与行政处罚告知书引用的法律依据不一致，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第 ...

拆除。 一审认为，1、根据广西壮族自治区人民政府《关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》第二条的规定，被告具有管理柳州市行政区域内城市规划工作的 一节，被告的行政行为与上级机关的行政行为处罚对象不同，是两个不同的法律关系，不存在冲突。综上所述，被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实 ...

进行了权属审核，审批登记，被告作出的具体行政行为事实清楚；被告的颁证行为均遵照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规规定的程序进行，程序合法，适用法律 的判决并不必然导致土地使用权的变更；对原告提供的证据4的真实性无异议，但与本案无关。 经庭审举证、质证，本院对以上证据作如下确认：原告对被告提供的 ...

文件，要求在城市规划区内种植林木、果木，须经相关业务部门审批，此文件内容符合法律规定。李彦敏未经上蔡县人民政府有关部门批准，在城市规划区内移栽种植经济林木，违反了 的被诉行政行为不违法。2、驳回李彦敏的诉讼请求。 上诉人李彦敏不服上诉称：一、一审认定部分事实错误。1、2010年4月3日与县国土资源 ...

享有其合法权益，被告为第三人颁发《村镇建筑许某证》的具体行政行为与原告存在法律上利害关系，因此，原告具备本案诉讼主体资格。2、原告起诉未超过 《中华人民共和国国家赔偿法》取得国家赔偿的权利。但本案中原告并未提供造成损害的事实依据，故其要求被告赔偿损失请求不予支持。综上所述，原告具备本案诉讼主体资格， ...