工龄认定的适用政策也有所不同。（59）内人事福字第X号文作为被诉具体行政行为的适用依据，是社会保障部门长期适用的规范性文件，其与上世纪五十年代 适用依据并无不当。现原告起诉要求撤销，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条 ...

，有效日期为2009年3月至2012年3月止。之后原告以被告扣押财产的行为没有法律依据为由，向法院提起行政诉讼。 一审认为，被告老街办事处作为源汇区人民政府的派出 判决驳回其赔偿诉讼请求，明显缺乏法律依据。因此，特请求二审法院：1、撤销源汇区人民法院的（2010）源行初字第X号行政判决第三项；2、改判 ...

具体行政行为的合法性不仅要提供事实方面的证据材料，而且还要提供作出具体行政行为的法律依据。本案中，舞阳县政府无论在一审、还是发回重审期间，始终未向合议庭提供 上诉人无关。上诉人上诉状所述办证中涉及几点事宜，与上诉人没有法律上的利害关系，其颁证行为“对与否”均不损害上诉人的利益，其作为上诉理由提出无任何 ...

人最初成立的时间是2001年11月6日。因此，上诉人与本案的具体行政行为没有法律上的利害关系，该争议的土地使用权是2000年3月8日成立的 依法应予以维持，但认定现怀化市光华实业开发有限公司注册资本登记系因上诉人采取不当行为取得的缺乏事实依据和法律依据，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政 ...

受到事故伤害为工伤。 被告于2009年8月24日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及法律依据：一、工伤认定申请书、补正材料通知书、立案审批表、受理 综上所述，被告作出的X号决定认定事实错误，适用法律错误，且应视为其作出具体行政行为没有法律依据，故诉请法院撤销被告2009年3月23日作出的X号决定。 ...

，本案复议机关调取送达消费者申诉终止调解告知书挂号信回执作为维持申请人申诉的行政行为没有法律依据。3、涧西分局本质并未履行法定职责对起诉人申诉的权益争议作出 。由于市工商局改变了原具体行政行为，依据《行政诉讼法》第二十五条规定，本案的被告是复议机关。综上所述，请求撤销洛阳市工商行政管理局洛工商复字〔 ...

程序，且超越职权，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，确认被上诉人的行政行为违法，并判令赔偿上诉人的经济损失。 被上诉人嵩县国土资源局答 嵩县国土资源局强制拆除行政行为违法一案，已被我院（2010）洛行终字第X号行政判决驳回，因此，任某某要求行政赔偿，没有法律依据，应予驳回。原审 ...

，被告将争议房屋登记在第三人名下。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、房屋所有权证存根一份；2、私有房屋申请登记表、审批表、平面图 由陈某乙为其子陈某甲（又名陈X）代为转让的，原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，请求驳回原告诉讼请求。第三人为支持其主张，向本院提交 ...

证据、依据：1、《城市私有房屋管理条例》,证明被告的职权依据及作出被诉具体行政行为的法律依据。2、办证申请表，四至申报表，附图，申请书，原市X路 颁证机关作出本案具体行政行为存在有证据不足、滥用职权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项一、五目之规定，判决如下： 撤销被告原驻马店市 ...

终止，被答辩人请求撤销的具体行政行为已不存在，请求法院依法驳回李某乙的诉讼请求。李某甲、吕某某与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，请求法庭 已于2007年7月3日向新密市地产交易中心发出终止出让活动的通知。 被告适用的法律依据：1.《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》第三条；2.《招标拍卖挂牌 ...