的预防和改进措施情况，告知申请人享有陈述权和申辩权，在办公场所公示行政许可事项及派员核查申请材料的实质内容等方面的全部证据和依据的规范性文件， 审判员陶刚 二0一一年三月二十一日 书记员李某锋 附适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...

，X年X月X日出生，瑶族，居民，住（略）。 陈某某就与溆浦县建设局建设行政许可一案，不服溆浦县人民法院（2010）溆行初字第X号行政判决 查明：溆浦县建设局在一、二审中均没有提交其1994年5月30日作出本案具体行政行为建房许可证的证据和所依据的规范性文件。 本院认为：被上诉人溆浦县建设局在法定的举证 ...

顾问。 委托代理人赵某某，系该局工作人员。 上诉人张某某因王某甲诉禹州市房产管理局行政许可一案，不服禹州市人民法院（2008）禹行初字第X号行政 权益，故其与禹州市房产管理局就该房屋为上诉人张某某颁发房屋所有权证的具体行政行为存在法律上的利害关系，被上诉人具备本案诉讼主体资格。上诉人张某某以被上诉人 ...

争原则的前提下，将义马城市公交经营权私自签订协议转让给第三人，属违法行政。请求人民法院依法裁决，撤销被告与第三人签订的协议书，维护原告的合法权益， 原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件；且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。 ...

某争原则的前提下将义马城市公交经营权私自签订协议转让给第三人，属违法行政。请求人民法院依法裁决，撤销被告与第三人签订的协议书，维护原告的合法权益， 原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件；且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。 ...

争原则的前提下，将义马城市公交经营权私自签订协议转让给第三人，属违法行政。请求人民法院依法裁决，撤销被告与第三人签订的协议书，维护原告的合法权益， 原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件；且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。 ...

争原则的前提下，将义马城市公交经营权私自签订协议转让给第三人，属违法行政。请求人民法院依法裁决，撤销被告与第三人签订的协议书，维护原告的合法权益， 原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件；且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。 ...

争原则的前提下，将义马城市公交经营权私自签订协议转让给第三人，属违法行政。请求人民法院依法裁决，撤销被告与第三人签订的协议书，维护原告的合法权益， 原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件；且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。 ...

争原则的前提下，将义马城市公交经营权私自签订协议转让给第三人，属违法行政。请求人民法院依法裁决，撤销被告与第三人签订的协议书，维护原告的合法权益， 原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件；且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。 ...

争原则的前提下，将义马城市公交经营权私自签订协议转让给第三人，属违法行政。请求人民法院依法裁决，撤销被告与第三人签订的协议书，维护原告的合法权益， 原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件；且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。 ...