内的房屋及其附属物，拆迁建筑面积住宅x平方米，占地面积x平方米，拆迁实施单位洛阳市城市拆迁事务所，拆迁期限2004年6月19日至2004年7月5日。原告对该 城市建设拆迁管理办公室系洛阳市建设委员会的下属机构，不是市政府的内设机构。原告将市拆迁办的行政许可行为认为是市政府的行政许可行为，显属错误。综上 ...

某令第X号《实施工程建设某制性标准监督规定》。 21、建设某的建办法函（2003）X号《关于对深圳市建设某〈关于商品房主体结构质量重新核验有关 改为告知性备案，由此，竣工验收备案行为不再具有行政审批或行政许可性质，因此答辩某对某某城项目进行竣工验收备案的行为对建设某位重庆某某房地产开发有限公司和原告的 ...

答辩称，宜兴城管局作为合法的行政执法主体，具有处理辖区内违法建设行为的职权，上诉人在2009年6月13日没有办理任某规划许可的情况下，在其房屋 未办理规划许可的情况下所进行的建设属于违法建设，但宜兴城管局在行政执法过程中，未根据《中华人民共和国行政处罚法》和《宜兴市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》 ...

土地。 4、房屋所有证。证明目的：原告所有房屋转变为城镇区城内房屋，原告诉讼主体地位合法。 5、照片、公证书。证明目的：第三人在修建过程中存在严重移址 字（2007）第X号”吴堡县建设用地规划证，被告的行政许可行为合法，但由于被告的许可行为对原告的房屋采光确有影响，存在合理性问题。故原告诉请撤销被告向 ...

起，由第三人委托上海桥盛拆迁有限公司，对包括彭某某所居住房屋在内的基地实施房屋拆迁。根据上海市杨浦区人民政府发(2006)第X号文规定，该地块属三类A级 原审法院判决维持被诉房屋拆迁裁决并无不当。上诉人在原审中提出的确认上诉人无行政许可权，无权裁决以及确认原审第三人没有营业执照等请求，并非独立诉讼请求 ...

不悖。原审原告要求原地房屋产权互换安置缺乏事实和法律依据。依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十三条规定，拆迁评估时点以房屋拆迁许可证核发之日为准，原审第三 拆迁人经该局行政处罚后，已被责令补办了拆迁期限延长许可。拆迁人向上诉人送达了有关权利告知书、看房单等材料。被拆迁房屋处由钟某的岳父岳母实际 ...

事实说明济源市交通局所作处罚决定主体错误。2、一审法院将挂靠和转让混为一谈，认为其与济源农机驾校签订的挂靠合作协议是转让行政许可，定性错误，判决理由 并经过所在地县X路运输管理机构实施机动车驾驶员培训业务的行政许可；对非法转让机动车驾驶员培训许可证件的，转让方与受让方应承担相应的法律责任。本案，郑某某 ...

认为：被告淅川县人民政府作为县级人民政府依法拥有对土地使用者使用之土地登记造册、核发证书、许可使用土地并确认使用权之法定职责。本案中，被告参照1989年11月18日国家 的《地籍调查表》亦为颁发此证即实施具体行政行为之后作出，违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十条第（一）项之规定，故应 ...

公司）因与河南省农业科学院粮食作物研究所（以下简称农科院粮作所）植物新品种使用许可合同纠纷一案，德农科技公司于2004年10月10日向郑州市中级人民法院提起 ，德农科技公司以郑单958使用权进行出资并不违反当时《公司法》及有关行政法规的禁止性规定。但德农科技公司以郑单958使用权作为出资，应取得品种权 ...

商标专用权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，作出如下处罚：1、没收侵犯注册商标专用权的 被上诉人兰州公司许可的情况下，在其销售的吹塑纸商品上使用“金城”商标及兰州公司的名称应属于侵权行为。被上诉人成都市工商局对上诉人的该行为予以行政处罚正确 ...