异议，并积极地应诉、答辩，因此，原审法院依法对本案享有管辖权。因本案合同双方没有选择处理合同争议所适用的法律，依照最密切联系原则，本案应适用中华人民 开发贷款(或合作开发)合同书》以及《关于中山市金斗湾南区土地开发贷款(或合作开发)合同书的补充合同》，所约定的内容是贷款，因中再保公司是在香港注册的公司 ...

和履行地亦在香港，但也不能排除中华人民共和国大陆地区法院对本案借款关系的管辖权。关于担保关系的管辖权，由于被告东建公司系中华人民共和国大陆地区注册成立的企业， 担保的贷款用途与授信函约定的贷款用途不同的问题，首先，东建公司在不可撤销担保书的第3条D项中已明确其担保义务不因贷款协议修改或变动而解除或受到 ...

1998年11月28日，国旅经营部与友信公司签订《补充合同》，约定国旅经营部投资264万港币，占注册资本的49%，香港友信出资274万港币，占注册资本 的变更登记行为，于2002年2月5日向惠城区人民法院提起行政诉讼。因被告与友信公司提出管辖权异议，惠城区人民法院经审查后，认为被告与友信公司提出管辖权 ...

本院。本院作出(1999)经终字第X号管辖权异议裁定，驳回了新中公司对回丰公司的融资纠纷之起诉及对广东发展银行的担保责任的起诉，裁定新中公司与江门发展行之间 5月12日的《贷款契约》和1996年8月29日的补充协议。回丰公司与新中公司签订的《贷款契约》明确约定，回丰公司向新中公司借款6，600，000 ...

月8日，双方又签订一份《关于在三清山梯云岭景区架建旅游缆车合同书的补充合同》，其中第三条约定，在三清山范围内，确需建第二条旅游索道时，应由注册 合法权益。(十)原审判决适用法律错误。原审判决就三清山管委会与自来水公司等三公司所签协议的效力问题适用了《合同法》第44条、60条等条之规定，是缺乏事实、证据 ...

，即“海牙维斯比规则”，《荷兰商法典》第467条对海牙维斯比规则的效力做了规定。依照本案“首要条款”的约定，海牙维斯比规则应当视为已并入该提单。 本案 条款和管辖条款均属于独立于租船合同之外的协议，除非提单并入条款中明确表明，否则，不发生并入的效力。本案五矿公司持有的提单明确表明，该提单并入租约中的 ...

锦江公司违约为由起诉至成都市中级人民法院，审理中双方某成调解协议，内容主要为锦江公司继续履行合同约定的拆迁任某，锦江公司提出拆迁资金不足，蜀源公司为 。 关于锦江公司是否具有拆迁主体资格及合同的效力问题。蜀源公司举出2002年6月14日，成都市中级人民法院对成都市房屋拆迁管理处办公室主任某克俊进行调查 ...

三公司之间未签订关于约定管辖权的协议，我们对原一审、二审驳回三公司提出的管辖权申请有异议，三公司再次向法院提出申请对“补充协议”进行审查，并依法 的料，不应从确山工程款中扣除。 经庭审质证，当事人对下列证据效力无异议:工程处提供证据(1)、(2)，三公司提供证据(1)、(2)、(3)和证据(4)、(5 ...

7月10日），证明原、被告双方之间的合同关系及具体约定；证据10《债权回赎合同》及《债权转让（回赎）补充协议》，证明经谈判和多方努力，吴某 法律”的规定，依据“最密切联系原则”，本案应适用中华人民共和国内地的法律。 3、关于《委托代理合同》的效力和当事人是否履约问题。 （1）本案《委托代理合同》的签订 ...

的裁定不服上诉重庆市第五中级人民法院，该院裁定本院对本案行使管辖权。本院遂恢复审理并适用简易程序于11月11日公某开庭审理本案。原告王XXX、黎XXX 原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。 ...