总公司形成劳动关系；其次，原告在劳动中受伤应属工伤范围；第三，我作为被告主体不适格；第四，本案不属法院管辖。综上，请求驳回原告的起诉。 被告 之间相互承担连带责任。限本判决生效后一个月内履行。 二、驳回原告要求三被告赔偿住宿费1200元及后续治疗费、后续护理费、后续误工费、后续住院伙食补助费共计x元的 ...

及垫付费用46,500元、2009年5月工资9,000元。该委裁决：被告主体不适格，本会不予受理。 本院认为： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据 和原告发展客户在服务社总业务xz08G%结算工资；2、2008年4月起，被告口头任命原告为副经理，服务社每月向原告发放固定工资9,000元至2008年12 ...

合作协议，根据该协议将工程分包给第三人，与原告直接发生法律关系的是第三人；被告主体不适格，本案涉案工程的负责人是刘总、武某，与被告无关 相应利息承担连带清偿责任;原告要求清偿债务的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；被告弘品公司辩称原告与其没有直接的法律关系、不应承担清偿责任的辩解理由不当，本院 ...

合作协议，根据该协议将工程分包给第三人，与原告直接发生法律关系的是第三人；被告主体不适格，本案涉案工程的负责人是刘总、武某，与被告无关 相应利息承担连带清偿责任;原告要求清偿债务的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；被告弘品公司辩称原告与其没有直接的法律关系、不应承担清偿责任的辩解理由不当，本院 ...

；三、本公司与杨帆公司之间是保险合同关系，原告直接将本公司列为共同被告主体不适格，按照保险合同的约定，因黎某丙超载，本公司有25%的免赔率 x.20元（3389.81元/年×20年）、车费1000元，共计x.72元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在其交强险责任限额范围内负责赔偿x元给 ...

人和实际运作人是宁波镇海资讯广告有限公司，原告起诉宁波市镇海新闻网络中心，被告主体不适格的抗辩理由不能成立。 被告宁波市镇海新闻网络中心是否构成侵权； 关于 11首歌曲的信息网络传播的侵权行为； 自本判决生效之日起10日内被告宁波市镇海新闻网络中心赔偿原告正大国际音乐制作中心经济损失包括诉讼合理支出x ...

年9月18日作出（2007）大民初字第X号民事裁定书，裁定：因被告主体不适格，驳回胜南公司对“浙江永嘉华电成套设备有限公司”的起诉。裁定作出后 请求）。2007年7月18日，胜南公司以“浙江永嘉华电成套设备有限公司”为被告，向本案一审法院提起诉讼，要求“浙江永嘉华电成套设备有限公司”继续履行合同。永嘉 ...

度公司已被东营市工商行政管理局东营分局(以某简称市工商局东营分局)吊销了营业执照，应当更换合法主体；与东营泰和建材有限公司(以某简称泰和公司)签订租赁合同的是君度大酒店，该租赁合同与君度公司无关。二、被告主体不适格。与君度大酒店签订房屋租赁合同的是泰和公司，吴某某是该公司的法定 ...

，而不是原告个人，且原告并未向村委交纳承包费，故原告要求确认二被告之间的合同无效，主体不适格；对证据2，认为该收据显示收取的是2008年的土地占 玻璃钢公司只是该承包合同所指的承包对象，并非一方当事人，原告作为实际承包人，认为二被告签订的租房协议损害了其在承包经营期间的利益，故其作为原告主张权利，并无 ...

鞋城B座的经营管理，出租商铺并收取租赁费的也并非××公司，因而××公司作为本案被告主体不适格；且张××等人也不能完全代表全体业主的意思表示，原告主体 不适格。 本院经审查认为，依法应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体作为判断当事人适格与否的标准。上诉人张××、宋××、韩××起诉请求××公司和第 ...