，795.47元；3、中达公司支付民苑公司、南兴公司、东尼公司返修补偿费及违反设计规定造成的损失329，860元；4、中达公司向民苑公司、南兴公司、东尼公司 。1998年2月25日，民苑公司与宁波公司签订《杏山工程补充合同》一份，对1、2、X号房的装修工程作了约定。1998年8月14日，民苑公司与宁波 ...

施工图纸、招标文件以实际工程量按定额结算。变更签证依据设计变更，现场增减的工程量，套用定额取费。合同同时约定工程竣工验收结算完成1个月内，除预留3%的保修金 内将工程交付给被告，而被告已于2005年1月1日前即实际接收了工程并对工程进行装修，被告已使用数年，现原告要求被告支付该款符合法律规定，本院应予 ...

层起计，主体装修到瓦面为止，总造价为15万元。协议对工程量、工程质量、付款方式等作了约定。其中工程质量要求达到小区内工程质量标准。合同签订后， 丰台建筑有限公司柳沙企业职工项目经理部向雷某发出停工通知书称：该楼房由于严重违反设计图纸结构规范要求，擅自取消承重墙等质量问题，依照法律规定，现通知立即停工、 ...

均不属实。工程并未完工，没有增加项目，电视墙和车库刷漆应是合同之内。原告没有向被告提供设计效果图，工程干到一半时，原告的设计师不干了，原告也没有再给配备 履行完毕；2、原告各项诉讼请求的依据。 围绕争议焦点，原告提供下列证据：1、装修工程施工合同1份，证明被告应支付x元，其中x元应在开工前3日支付；2 ...

，合同价款及结算方式，按实际发生的工程量和设计变更的施工现场签证进行结算，工程竣工决算价按广西98土建定额计算费用，取费按土建工程五类，材料价格按 的款项共计27.1万元用于将“迪海家园”尚未完工的装修工程继续施工完毕。该装修工程的款项根据上诉人与被上诉人的合同约定，应当由上诉人支付给被上诉人。上诉人 ...

约定发包人应做的其他工作：本项目施工期间的保险费用由承包方承担。三、施工组织设计和工期:10、进度计划中，2003年5月13日开始进场开挖，边施工边组织施工 防渗漏为五年，装修工程为二年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为二年。同日，国联公司作为甲方与盛某公司作为乙方签订了一份《合同补充条款》，约定 ...

查明：2003年6月13日，郑州铁路X路分局起诉XX房地产公司，认为该小区设计方案存在缺陷，虽然进行了加固，但墙体裂缝依然存在质量隐患没有排除，分配了 .61元和住户搬家室内装修损失x元。其它事实与原审判决认定事实一致。 本院认为：XX房地产公司与XX安装公司签订的《建筑工程施工合同》，系双方真实意思 ...

工程款，工程结算完毕六个月内工程款全部付清；甲方负责提供外墙、大厅的装饰设计方案图，负责提供隔墙砌块砖，乙方负责筹措装修工程的全部资金。协议同时对装修内容 的(注：此处遗漏一段话)约定造成停工，所以最后完工时间只能按甲方与其他单位签定合同当天计算。”编制人张秋月同时还出具了一份编制说明，具体内容是：1 ...

盖章认可的情况。 六、《石林县地税局建设工程结算书》，证明工程（含增加的车库、接待室土建、装修工程及车库安装工程）最终确定的结算价款为x.72元，该 后石林地税仅支付部分工程款的情况。 九、信访介绍信及反映情况，证明石林地税不按合同支付剩余工程款，四营公司在多次催要无果的情况下被迫向有关部门反映的情况 ...

同于2003年6月17日经汉中市工商局依法鉴证。2004年9月7日，经工程设计单位汉中天宇工程设计咨询有限公司、勘察单位汉中市水利水电建筑勘测设计院、监理单位汉中市工程 请求应予支持，但支付某项应按双方在审理中确认的数额支付。被告认为合同无效，原告未交付某程的理由与事实不符，且不符合法律规定，本院不予 ...