进行了维修。原告现认为向被告购买的砼输送泵存在严重质量问题，无法维修，要求退货退款故引起诉讼。 另查明：1、2010年6月7日，原告张某某就 的产品造成本人或者第三人人身伤害、财产损失的，受害人可以向产品制造者或者销售者要求赔偿。因此提起的诉讼，由被告所在地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中原告以产品 ...

提出定作产品有质量问题没有事实依据。在业务往来中，其从未向二标公司提出要求退货及返还货款，故宏力公司的反诉理由不能成立。宏力公司收到二标 三、关于质量鉴定。双方发生业务往来时没有签订书面合同，事后签订标准件价格表时，质量要求明确应符合国家标准，对此双方均应恪守履行。由于双方没有约定质量保证期限，故应 ...

其更换1块手表。至2007年10月，手表出现冷停，其要求退货，被告无故拖延，拒不退货。现要求退还其在被告购买的劳时特手表，双倍返还价款计3600 销售该手表时的误导宣传行为构成《消费者权益保护法》中所规定的欺诈故意，故原告要求被告加倍返还价款、赔礼道歉，证据不足，本院不予支持。被告辩称其所销售的手表不 ...

昌公司辩称的其无法履行还款义务是由不力即全球经济危机的发生而导致的，并要求退货解除合同的抗辩意见，无事实根据及法律依据，一审法院亦不予采信。 履行还款义务是由于不可抗力（全球性经济危机）的原因造成的，应当改判双方终止合同，予以退货。因未提供有效证据予以证明，本院对其上诉理由不予支持。一审判决认定事实 ...

原告货款人民币181,158.63元。后原告多次催讨，但被告至今未还，故诉请要求：1、判令被告支付货款181,158.63元；2、被告支付利息11,944.20 代理协议，造成被告积压57,000元的货物无法销售，2008年12月5日被告要求退货，原告未予回复，该笔款项应从货款中扣除；5、根据合同约定 ...

涉500以及600两种规格的模具一并交付给了被上诉人。合同履行过程中，被上诉人要求上诉人对已经交付的两套模具进行改进，提出改用大波形模具生产出的 合同不符合约定，致使被上诉人的合同目的无法实现，构成根本性违约，被上诉人依法行使合同解除权，并要求退货还款，符合双方合同约定以及相关法律规定的条件，上诉人 ...

具体订货以订单合同为准，订单合同已履行完毕，并不是被告解除的对象。因此，原告要求退货无任何法律依据。4、原告所谓损失即使属实用于日常经营，也未用于各种品牌 6、9、10、11、12份证据二被告不予认可，原告没有提供充分证据证明其要求二被告赔偿经济损失x.5元的依据。 本院认为，被告伊利达公司提交的1 ...

计算方式有所不当，本院予以适当调整。被告辩称原告提供的标签存在质量问题并反诉要求退货，但其未能向本院提供充分的证据予以证实，本院实难采信。理由 、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失； 三、驳回被告上海某电子科技有限公司要求退还1,940,000张标签的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行 ...

、被告之间交易的是二手货，原告应承担相应风险，双方交易已完成，原告要求退货不能成立；原告要求被告按1+1赔偿不符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。 经 保护法》中所称的经营者，不具备经营者的主体资格，该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿损失，由于被告的违约行为给原告造成了支付运输费用和汇款手续费以及价款 ...

的技术，被告公司提供的产品即不存在技术问题也不存在质量问题的情况下无理要求退货，原告本应该主动与被告公司联系，按照合同的相关条款协商解决（扣除技术 月无进货销售业绩，视为自动放弃其区域代理市场；如原告放弃代理商资格，可办理退货退款（保证金）手续。合同签订后，原告支付给被告8000元保证金，被告也依合同 ...