，显示因违章操作由负责人王xx和处罚负责人姚xx处罚原告200元。 第三组证据：视频资料六个（1）2010年4月26日原告用手机拍摄的罚款通告。（2）2010 真实直接的反应出是原告的工某车间，没有其他证据佐证；第三、四、五段视频的制作时间不确定，对录音谈话的内容是否对方本人所述表示怀疑；第六段视频不 ...

的电子邮箱为x@x.com。上述证据证明双方通过电子邮件及QQ聊天形式已对涉案动画视频的内容进行了频繁修改，对太湖标志节目的原创意进行了实质性变更。宾格 与创天公司无关。 上述事实，有委托制作合同及附件、电汇凭证、公证书、动画视频光盘、序列桢光盘、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 原审法院认为：创 ...

，其自身也应承担主要责任。原告要求水务公司承担触电赔偿责任，没有法律证据。对视频真实性无异议，原告是在将不锈钢管准备穿过高压线时发生的事故，系原告违章作业。 （5），属相关法律法规，本院予以参考。关于焦作市公安局解放分局的询问笔录和视频光盘，原告和三被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。关于 ...

栏显示：x:x（’/x.x=……）。在影片《甲方乙方》开始播放时，网页视频标题栏显示：http//x.cly.x.cn/x.x=7425Ⅲ0.…。 本院认为，本案当事人的争议 侵权。在该影片搜索及开始播放时，网页的状态栏及标题栏均显示该视频内容来源于迅雷网站的服务器，信息中心的行为系链接行为，且对案涉 ...

必须到庭的规定；其二，上诉人荆某甲的身份证、委托书已向一审法院提供。并提交视频音像资料证明合法身份。另外，由于该财产的权属争议涉及牛某，牛某作为必要的共同 甲的委托代理人牛某未能说明荆某甲在国内外的真实的具体住所。上诉人荆某甲提交视频资料一份，证明其授权牛某为委托代理人是真实合法的。被上诉人荆某乙对该 ...

任何证据证明上传用户信息和有关上传情况，从公证书的记载来看，亦无法看出涉案视频由网络用户上传，上诉人关于《爸》剧播放画面右边显示的“QQ至尊84发表于 国殇”上传的主张缺乏事实依据，本院不予支持。因此，在上诉人未提交证据证明涉案视频系由网络用户上传，上诉人提供的是信息存储空间服务的情况下，本院依据现有 ...

材料的复合层结构，技术方案相对简单，理解起来要较容易，该产品是否进行实物视频演示对无效决定的作出并不会产生影响。被告在口头审理中详细询问了原告的物证 审理中，专利复审委员会询问双方当事人是否有物证需要演示，豪能公司请求进行实物、视频演示，但明确表示不作为物证提出。对于上述内容，豪能公司在本案庭审过程中 ...

的移动硬盘、笔记本电脑及所得赃款。经鉴定，张伟新手机存储卡内的115个涉案视频文件与被告人张某移动硬盘中的涉案文件完全一致；张某持有的移动硬盘中共有 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民 ...

输入www.x.com，进入悠视网，查询该网站的所有者为时越公司。在网站首页视频搜索栏内输入《大》片片名，结果显示“共找到1个‘大内密探灵灵狗’相关视频 ，显示“x网络电视”软件下载页面，下载并安装该软件后，可以在线播放《大》片视频，在播放界面的下端有链接的广告。 中影分公司为证明其支付了委托代理律师 ...

输入“一千滴眼泪”。点击搜索后找到与“一千滴眼泪”相关X单33个，点击“视频总数”进行排序后，选择排列在第六位的创建者为“橙色水蒸气”的X单，该X单 或播放。本案中上传影视作品的注册用户为个人，被告作为专门从事影视、娱乐等的视频分享网站应该意识到在用户上传的作品中会存在作品的著作权问题，其应当能够尽到 ...