其于2003年5月在广州市中级人民法院以广州市讯龙科技有限公司作为被告提起了侵犯计算机软件著作权诉讼,该案已于2003年9月30开庭进行了审理,在该案中, 的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《计算机软件保护条例》规定,除《中华人民共和国著作权法》或者本条例另有规定外,有 ...
//www.110.com/panli/panli_114250.html-
了解详情
100万元及为制止侵权的费用x元。 原告力天昭阳公司提交了如下证据:1、计算机软件著作权登记证书;2、北京恒中缘旅游咨询有限公司订房预定单传真件;3、被告假日阳光 人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条第二款,《计算机软件保护条例》第二十四条第(一)项之规定,判决如下: 一、自本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_114273.html-
了解详情
,转让优迪斯公司所有的计算机软件“在线管理与考试服务系统V1.0”和“优迪斯学习系统V2.2”的著作权,并持上述伪造的文件在中国版权保护中心将上述软件 管理与考试服务系统V1.0”在中国国家版权局进行了计算机软件著作权登记,著作权人为优迪斯公司。同日,该软件的著作权人变更为亚维绘阳中心。 上述《董事会 ...
//www.110.com/panli/panli_134092.html-
了解详情
档发生改变。虹连公司和我要公司主张QQ界面不属于软件著作权保护范围的抗辩意见,原审法院予以采纳。彩虹显IP软件运行后,用户可通过其“界面设置”勾选“去除QQ侧边 彩虹显IP软件下载的侵犯原告腾讯科技(深圳)有某的腾讯QQ计算机软件著作权的行为。二、自本判决生效之日起,被告上海虹连网络科技有某、上海我要 ...
//www.110.com/panli/panli_46360423.html-
了解详情
芃 上诉人烟台办公自动化网络工程公司(以下简称烟台网络公司)因与被上诉人唐某某著作权侵权纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院(2001)济知初字第X号 ;三是烟台网络公司是否构成计算机软件著作权侵权;四是侵权损害赔偿问题。现分述如下: 第一个焦点问题: 本院认为,著作权法保护思想内容的具体表达形式。 ...
//www.110.com/panli/panli_34236.html-
了解详情
,本院经审理查明:原告青果园公司于2000年5月30日依法成立,主营计算机软硬件开发、承接网络工程、系统集成及相关技术服务。2001年,原告成功独立 名义申请办理取得“三远高等院校教材网络管理系统”计算机软件著作权登记证书,该行为侵犯了权利人青果园公司享有的修改权和保护作品完整权,上述两项权利属于著作 ...
//www.110.com/panli/panli_13121.html-
了解详情
华人律师事务所律师。 上诉人人民交通出版社(以下简称交通出版社)因与被上诉人张某正计算机软件著作权侵权纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2003)合民三初字第53号 的印数、单某、发行范围等因素酌情确定赔偿额。据此,依照《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第(一)、(二)、(三)、(四)项、《 ...
//www.110.com/panli/panli_7594.html-
了解详情
,在东莞市内也并不存在其所知晓能有此种资格的鉴定机构。 本院认为,本案系计算机软件著作权侵权纠纷。其争议焦点在于:1.强城公司、王某的行为是否构成对张某某 酌情判决强城公司赔偿张某某人民币(略)元和调查费用(略)元,符合《计算机软件保护条例》第二十五条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定,合法 ...
//www.110.com/panli/panli_51160.html-
了解详情
(甲方)签订《合作协议书》,约定合作开发《全国中小学教育信息管理系统》网络版软件。《全国中小学教育信息管理系统》共包含五个部分,《全国中小学教育技术装备信息 软件程序和文档的编写,其从事中小学教育装备管理的经验不是计算机软件著作权的保护对象;涉案软件是由中国教育协会下达的任务书研发的项目,根据条例规定 ...
//www.110.com/panli/panli_120186.html-
了解详情