规定的义务。在被答辩人母亲张天秀收到答辩人3250元房款时，就已代替无民事行为能力人的尚某甲行使了有关监护职责的权利，因此，被答辩人现对该 以上的调查笔录，经过质证，尚某甲方对此没有异议。对于该调查笔录的效力，应予以认定。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为：公民的合法财产受 ...

。2、根据2002年修正的保险法第五十五条的规定：“投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金的人身保险，保险人也不得承保。父母为其 其所称与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。中国人寿保险股份有限公司驻马店 ...

孩子们的安全保障工作未尽职尽责，才导致本案事件的发生，靳某乙作为完全无民事行为能力人到被告育人幼教中心参加全日制托管教育后，育人幼教中心应尽到合理的 各执一词，但根据正常交易习惯以及本案原告前期费用均由育人幼教中心支付的事实，可以认定育人幼教中心已将该580元支付给原告盖某Dt的母亲，所以育人幼教中心 ...

住（略）。 上诉人王某甲与被上诉人王某乙、王某丙因确认房屋买卖行为效力纠纷一案，由沈阳高新技术产业开发区人民法院于2006年12月30日作出[2006]沈高新法 证据证明王某丙存在恶意，因此应认定为善意。《中华人民共和国民法通则》第58条规定：下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制 ...

，即应承担罗某甲80%的赔偿责任。罗某甲受伤时年仅4岁，系无民事行为能力人，故罗某甲之父母未尽到监护责任，也有过错，也应承担 元。根据本案实际酌情支付住宿费3000元，亲属处理事故交通、误工费900元。营养费一审认定2000元。残疾赔偿金6958.6元/年×20年×60%=x.2元。精神损害抚慰金一审 ...

离婚协议。第二天，原、被告方到隆回县民政局办理离婚登记手续，民政局以被告是无民事行为能力人为由未予办理。当天，被告父亲将小孩陈某源带回家，现一直 、颜某某、肖某己等证人证词，信用社证明等等证据及其庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后被告一氧化碳中毒不省人事，经久 ...

均未及时向公安交通警察部门报警，致使公安交通警察部门对事故责任无法认定，本案中，原告系二级智力残疾，属无民事行为能力人，被告作为一名具有完全民事 ，其监护人存在一定的误工损失，按照湖南省2007-2008年度农业行业平均收入计算，本院认定为262元（x元÷365天×9天）。 4、原告因交通事故受伤被 ...

的民事责任以承担65％的责任为宜。朱某乙、宋某庚、何某某系无民事行为能力的人，其监护人监管和保护不力，缺乏必要的健康和安全教育，未能预防未成年子女 某戊提供及唐某出售打火机存在过错，故刘某戊、唐某不应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，但判决由宋某甲承担65%的赔偿责任，朱某乙自负15%的责任有失公平 ...

审批或登记手续及该班能独立承担责任。案经调解未果。 本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园 ，故对其上述辩解意见本院不予支持。原告在本案中的损失和费用，本院认定如下：残疾赔偿金为44189.84元（即5523.73元/年×20年×40%），鉴定费为 ...

丁相撞，致刘某丁受伤。安阳市公安局龙祥分局接受报警进行处理，但未进行事故责任认定。刘某丁入住安阳市人民医院住院治疗，住院18天，支付医疗费3031.1元，支付门诊 ，对造成本案事故存在过错，故原告刘某丁应承担全某责任，刘某丁系无民事行为能力人，其在小区内正常行走，被告也未提交证据证明其存在过错，故原告 ...