被被告推翻的部分作为定案依据；在证据认定上，不审查证人的某证资格，将与原告有利害关系的单位员工证言、经办人日记、单方原始记录作为有效证据；对本案的基本事实 的记帐凭证，因其只能用于内部核算，对外不具有法律效力，且系被上诉人单方的行为，对该证据的证明效力本院不予认定。至于上诉人徐某甲向被上诉人晶桥信用社 ...

的原件，证某朱慧国也未出席口审接受专利复审委员会的询问和双方当事人的质证。由于复印件无法律效力，证某证某必须经过质证某与其它证某相互印证某 的附件:1-5、BOPS片材订单通知;在这两份订单通知附件中,包装要求所述的是:符合出口包装要求、包装要求同出口要求一致(同宁波乐兴公司一样),交货日期为1998 ...

第二中级人民法院申请再审，重庆市第二中级人民法院于2011年8月16日裁定驳回彭XX的再审申请。 一审法院判决认为，本案中，原告彭XX提起诉讼，请求确认其与 关系并以此作出二被告不承担相关赔偿责任的判决结果，原告举示的证人证言的证明力小于发生法律效力的法律文书的证明力，不足以推翻生效法律文书所证明的 ...

于庭审前未能执行。 为证明上述事实，原公某机关向原审法院当庭提供了被害人陈述、证人证言、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、公某、送达回证、国土使用权证、建筑 定案依据。上述事实表明，赫山法院第一次查封鸿业公某财产的法律文某对鸿业公某没有发生法律效力。第二次查封，赫山法院于2009年3月17日公某 ...

对原告张某提交的证据1、4、5不持异议；对证据2，认为证人证言的内容属实，但是证人一个都不认识；对证据3不持异议，认为是第三人新都公司于11月8 认定。对证据5的质证意见，属于法律适用问题，不影响证据证明案件事实的效力，对该证据的证明效力，本院予以认定。对证据6，虽然第三人新都公司不持异议，但原告张某 ...

踢打。合议庭评议认为，被告人马某甲供述的证明效力小于多名证人证言的证明效力，证人柳某的两次证言相互矛盾，证人汤某、赵某己因与本案当事人有利害 ，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长惠延军 审判员寇晓荣 人民陪审员 ...

公司当时另一股东万某转让了25%的股权，共计51%的股权给涂龙。对证据材料十，经当庭质询证人，被告对证人证言的客观性和真实性有异议，但未 撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。 审判长陈红 审判员胡舜铜 代理审判员伍露 二○一二年二月二十九日 书记员 ...

无异议；对证据2有异议，认为该协议未经社员大会或理事会研究决定，不具有法律效力，对收款收据真实性无异议；对证据3真实性有异议，认为该证明缺乏抵偿合同的 政府文件，与本案无关；对证据11认为与本案无关；对证据12证人证言的某实性有异议，其证言对抵偿证明是否合法有效没有关系。 本院在此案审理期间依职权调取 ...

无异议；对证据2有异议，认为该协议未经社员大会或理事会研究决定，不具有法律效力，对收款收据真实性无异议；对证据3真实性有异议，认为该证明缺乏抵偿合同的 政府文件，与本案无关；对证据11认为与本案无关；对证据12证人证言的某实性有异议，其证言对抵偿证明是否合法有效没有关系。 本院在此案审理期间依职权调取 ...

无异议；对证据2有异议，认为该协议未经社员大会或理事会研究决定，不具有法律效力，对收款收据真实性无异议；对证据3真实性有异议，认为该证明缺乏抵偿合同的 政府文件，与本案无关；对证据11认为与本案无关；对证据12证人证言的某实性有异议，其证言对抵偿证明是否合法有效没有关系。 本院在此案审理期间依职权调取 ...