销售被控侵权产品的行为，而且销售的被控侵权产品有合法来源，提供的证据是2004年3月19日盖有“深圳市科特力电讯有限公司专用章”的“购货清单”和“收据” 一次性赔偿索尼公司经济损失人民币（略）元。本案一审案件受理费人民币3510元、证据保全费1000元均由名极公司负担(上述费用索尼公司已预交，法院不予 ...

选，一审法院判决我方赔偿经济损失近100万元，支付购机款、房租、公证费、财产保全费及审计费，缺乏事实和法律依据，是不公正的。请求二审法院依法撤销一审 方正RIP软件、方正文合软件的被上诉人自备的两台计算机及盗版软件进行了公证证据保全。从现场公证记录可看出，被上诉人的员工化名与上诉人联系购买照排机，主动 ...

工作委员会、信息产业部等单位组织的鉴定，并分别获得了科学技术成果鉴定证书(见原告证据2)。方正RIP和方正文合软件(市场报价分别为10万元和3万元，见原告 证据10)。 2001年11月29日，在本院主持下，双方当事人参加了对公证证据保全的安装了方正RIP、方正文合软件的原告二台自备计算机及相关软件 ...

在无法证明被上诉人收到或知悉其中的内容的情形下，对被上诉人不产生证明效力。对证据4、7，被上诉人表示收到，因此，可认定在1999年10月17日电报发出 保全在先，上诉人提出管辖异议在后。因此，上诉人关于城厢区法院所作的证据保全无效的主张没有法律依据。 莆田市产品质量监督检验所受城厢区法院委托于10月 ...

人民币七万元；三、驳回长沙巨星的其它诉讼请求。案件受理费人民币3510元、诉讼保全费人民币3520元，共计人民币7030元，由长沙巨星承担2030元，青岛坚固承担 将字体加大加粗突出使用，属虚假宣传，恶性竞争行为。3、法院的证据保全程序合法，具有法律效力。4、原审判决赔偿被上诉人长沙巨星经济损失7万元 ...

（略）.4、名称为“船式喷灌机”的实用新型专利的专利权人，该专利合法有效的证据有： 1.实用新型名称为“船式喷灌机”的实用新型专利证书。 2.该专利的说明书及 年4月13日珠海中院到被告处进行(2005)珠中法民三初字第X号案证据保全所作的执行笔录一份及当场拍摄的照片若干。 20．2005年4月15日 ...

负担。 名校公司不服原审判决，提起上诉称：1、上诉人是委托国家公证机关进行证据保全。公证机关是通过被上诉人合法用户的帐号和密码登录其网某下载了侵权 号和口令，且前后二份公证书由同一公证员取证制作，据此对名校公司提供的侵权证据(公证书)中关于某普公司同步教材文件来源的合法性不能认定，依法确认该公证书不 ...

2000年1月24日，龙腾公司向重庆市第三中级人民法院申请诉前财产保全和证据保全，并提供担保人重庆市垫江县教委包佳保温材料厂出具的担保书作担保， .17元计算。其销售收入683.76元应抵扣增值税税金为116.24元。本院调查证据中单位产品原料及包装物两个月的平均成本305元亦应抵扣增值税税金为51 ...

乌拉特前旗工商局申请，乌拉特前旗公证处于同日对查封的玉米品种样品进行证据保全，但未能证明被保全的种子属可品种。同月28日乌拉特前旗工商局解除了对种子公司 的利害关系，乌拉特前旗种子管理站证明的“登海X号”玉米品种的来源和数量的证据是可信的。《中华人民共和国农作物检验规程》适用于种子质量的检验，一审法院 ...

杂交种。同年11月12日金山公司和登海公司分别提出对诉前证某保全的代号“0201”玉米种进行鉴定的申请。一审法院司法鉴定中心委托北京市农林科学院玉米 ，法院委托同类案件曾委托鉴定的机构，即北京市农林科学院玉米研究中心对诉前保全的实物证某代号“0201”玉米杂交种进行了检测鉴定。但经庭审查明，北京市农林 ...