争商标作为商品商标使用，故本案系属商标纠纷案件。本案宜适用商标法等法律法规调整，不宜适应著作权法的有关规定。故对原告主张被告侵犯其著作权不再审查 受理费2360元，由原告负担860元，被告泉州市翁山茶叶有限公司负担1500元。证据保全费用30元，由被告泉州市翁山茶叶有限公司负担。 一审宣判后，泉州市翁 ...

瑞华公司无关。本院认为，根据《民事诉讼证据的若干规定》，已生效的法律文书无需当事人举证，因此对于已生效的法律文书中与本案有关的案件事实部分本院予以 规定，判决如下： 驳回原告昆明市官渡区X乡人民政府的诉讼请求。 案件受理费x元及保全费5000元，由原告昆明市官渡区X乡人民政府承担。 如不服本判决，可在 ...

原告周某甲对被告蒋某某、周某乙的其他诉讼请求。 本案受理费3623元，财产保全费1351元，合计4974元，由被告蒋某某、周某乙负担。 如不服本判决， 文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 ...

重庆太极实业(集团)股份有限公司对上述第一项给付承担连带清偿责任。 本案受理费x元，财产保全费x元，其他诉讼费x元，合计x元(已由原告深发行预交)，由被告水运 或双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算 ...

的复制件、照片、录像资料等；……”，和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件 公证处对著作权登记证书所作的“复印件与原件相符”的公证是不真实的；对证据保全行为所作的公证存在违法管辖；公证员实际没有到达购买现场；购买光碟行为 ...

的复制件、照片、录像资料等；……”，和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件 公证处对著作权登记证书所作的“复印件与原件相符”的公证是不真实的；对证据保全行为所作的公证存在违法管辖；公证员实际没有到达购买现场；购买光碟行为 ...

的复制件、照片、录像资料等；……”，和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件 公证处对著作权登记证书所作的“复印件与原件相符”的公证是不真实的；对证据保全行为所作的公证存在违法管辖；公证员实际没有到达购买现场；购买光碟行为 ...

日发布《公证程序规则》但该程序规则没有专门规定著作权证据保全公证的管辖问题，根据特别法优于普通法的法律适用原则，司法部、国家版权局关于在查处著作权案件中 六)项、第二款的规定，“下列事实，当事人无需举证证明：……(六)已为有效公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有 ...

的损害也不大。 4、在确定损失赔偿数额方面，根据国家商标法及实施细则等相关法律法规的规定，可以从侵权行为给商标所有权人造成的损害数额或者侵权行为人实施侵权行为 X镇凤池工业区。 2005年8月5日，原告向佛山市南海区公证处申请公证证据保全。2005年8月5日公证员王启成、公证人员欧志强及申请人坚美公司 ...

（略）元。 2005年5月9日，丰茂公司向包头市青山区公证处提出公证证据保全，对网址为www.hc-（略）.c0m，标注为“江苏华晨食品有限公司”主页 也不存在继续中止审理的法定条件。 关于本案中被告华晨公司所承担的侵权法律后果中是否应当包括赔礼道歉的责任内容本院认为，本案只涉及注册商标财产权民事侵权 ...