审理，以(2004)辽民一合终字第X号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，撤销沈阳市中级人民法院(2001)沈民初字第X号民事判决，将本案发回该院重新审理。 。 本院再审过程中，姜某甲称，1、一、二审认定的事实错误。基于杜某的诉讼保全申请而进行的三次查封因违反了法律的相关规定，属无效查封。而 ...

12日，陕西省人民检察院作出陕检民抗（2009)X号民事抗诉书，以原判认定事实错误，审理程序不当为由对本案提出抗诉，陕西省高级人民法院于2009年3月23日作出（ 之间却有经济纠纷并被法院判决的事实。 对上述证据，原审原告王某某的代理人质证后认为：1、诉讼保全申请与本案无关。2、杨长记的证言不能证实王 ...

无证据证实该车为上诉人占有使用。因此，一审法院认定事实错误。二、一审法院在没有任何事实根据的情况下，判决认为该案的法律关系为无偿借用法律关系，被上诉人 持有，但上诉人提供反担保后，被上诉人才撤回保全申请，车辆已由法院退还给上诉人。上诉人对被上诉人提供的上述证据的真实性予以认可，但对被上诉人用以证实的 ...

，到目前为止，没有任何法律规定土地出让金必须一次支付完毕，上诉人也没有证据证明5000元就是当时应缴纳的全部土地出让金，当年国土局出具的5000元土地出让金 来看，缴纳土地出让金的义务在破产清算组。本案赵某某虽然向县国土局提出了办证申请，但土地局并非是消极的不履行为其办理土地使用证的法定职责，而是由于 ...

检察院家属院 被执行人张某某，男，汉族，1968年11月出生，住南阳市宛城区新夹道X号 申请复议人吴某某不服南阳市宛城区人民法院（下称宛城法院）（2009）宛法执字第X 月13日，该两份证据不能对抗我院合法有效的在先保全，也不能据以证明我院2009年1月4日作出的协助扣划的执行措施是错误的。综上，我院 ...

规定：“（当事人对财产保全）申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”。乐聚商丘分公司认为陈某对财产保全申请没有提供足额担保，并且 分公司出售房屋也没有造成影响。因此，乐聚商丘分公司要求陈某赔偿其经济损失证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八 ...

对证人蔡性强就“ELS—441五合一万用宝”的销售情况进行询问时所作记录的证据保全。 另查，1982年4月13日国务院发布的《中华人民共和国公证暂行条例》 上所示实物在“吸尘器（微型）”外观设计申请日之前已经在市场上公开销售过，百步奔电器公司的无效理由不能成立，是错误的。因此，专利复审委员会作出的维持 ...

刘卫国于2007年1月16日起诉至南阳市中级人民法院。在审理期间，南阳中院以诉讼保全冻结了中铁十七局三公司在岭南公司十二标段项目部帐户上的195.5万元 十八条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上级人民法院申请再审，但不停止原判决、裁定的执行。且复议申请人要求暂缓执行 ...

责任包括利息和费用最高不超过560万元。4月12日，根据原告的海事请求保全申请，本院依法冻结该担保函项下款项。 一审法院审理认为： 本案为船舶碰撞引起 两船应对原告的人身伤亡损失承担连带赔偿责任，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。二、“桂北渔x”船应承担事故全部责任。“桂北渔 ...

责任包括利息和费用最高不超过560万元。4月12日，根据原告的海事请求保全申请，本院依法冻结该担保函项下款项。 一审法院审理认为： 本案为船舶碰撞引起 两船应对原告的人身伤亡损失承担连带赔偿责任，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。二、“桂北渔x”船应承担事故全部责任。“桂北渔 ...