未能支付全部房款，不可能办理商品房备案和契税缴纳手续。根据证据优势原则和证据盖然性的证明标准，该院推定崔某某已经付清房款。崔某某辩称老街坊置业的起诉已超过诉讼时效 存根和购房合同。老街坊置业仅提供编号同样为x的发票存根和购房合同，还不足以证明其上诉理由，还应提供应由陈玉甫持有的编号同样为x的发票第二联 ...

被告仍未支付。为此，原告起诉要求判令被告支付报酬2.1万元。 被告未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张，提供以下证据材料：《欠条》原件一份，证明被告欠 的证据认定如下：原告提供的证据材料客观、真实，与本案事实存在关联，符合证据的证明标准，对此予以认定。 根据上述采信的证据及当事人的当庭陈某，本院对原 ...

动迁发生在2006年，顾某某称其于2006年8月就主张过动迁款，但未提供证据证明。但若顾某某、陈某乙从未分得动迁款，而顾某某在与陈某乙的离婚诉讼 相吻合，依据对李某某、陈某甲、顾某某的上述行为的分析以及民事诉讼证据高度盖然性证明标准，本院认定李某某、陈某甲已支付30万元动迁款的可能性更大。鉴于支付行为 ...

的土地使用权证、民事判决书和法院公告、公安机关出警记录、当事人陈述和购买红砖的证明、劳务费领条等证据载卷证实，本院予以确认。 本院认为：国家、单位、 的理由不能成立。原审判决依据案件事实和证人证言，按照民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，作出上诉人的妨害行为给被上诉人杨某乙造成了200块红砖损失，并 ...

设备登记证、建委安装告知确认单、证人申佳的证言等所形成的证据链条符合高度盖然性的证明标准，对鹏达机械公司所主张的施工升降机的型号法院予以采信。福来达运输公司 以及后果。3、双方在协商未果的情况下鹏达机械公司已经报警，并提供了有关产权证明文件，福来达运输公司即已经知道了该设备属鹏达机械公司所有。4、鹏达 ...

居民客户续存电费通知单》、2005年5月8日沈阳市大东区魁星房产物业公司出具的《证明》、2005年4月30日沈阳市第二热力供暖公司第7分公司出具的《采暖费缴 房租并要解除房屋租赁合同所造成，被上诉人不承认，因上诉人举不出具有高度盖然性证明标准的证据，故本院对上诉人之主张不予认定和支持。上诉人主张所欠彩 ...

采信。被告提供的94年应分土地面积通知单和八组X年包地户复印件，不能证明诉争地块已包给了被告，被告在没有任何合法依据，也未征得权利人同意就在该 争执地发包给被上诉人王某某，上诉人主张违法无效，但举不出相应具有高度盖然性证明标准的证据加以证明，也举不出相应法律、行政法规的具体规定，故本院对上诉人主张不予 ...

是不能成立的。上诉人主张2004年是村委会让其在争执地上耕种的，但举不出具有高度盖然性证明标准的证据，故本院对上诉人这一主张不予认定和支持。相反，村委会出具《证实》，证明2004年本案争执地调整给被上诉人耕种，故原审法院判决上诉人将争执地返还被上诉人并无不当。关于原审法院 ...

及利息。但刘某甲和贺某某之间没有书面的股权转让协议，刘某甲也未提供证据证明双方成立股权转让法律关系。从对刘某甲放弃股权的补偿条据来看，该条据亦不具备 补偿条据系受刘某甲胁迫签订的主张，贺某某提供的证据已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。故此，对上诉人的上诉理由，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，判决 ...

某的死亡是由于六被告不履行或不正确履行法定职责引起的，缺乏充分的证据，无法证明六被告和第三人的行为与原告儿子的死亡存在因果关系，加之原告的诉求笼统 求有明确具体的法律依据。一审裁定故意隐瞒了一些重要事实不予认定。一审裁定适用的证明标准错误。受益人是否给予补偿，对上诉人曾某某的诉讼请求没有影响，不能成为 ...