误解和显失公平； 4、房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份共12页，拟证明双方根据评估报告在平等、自愿的基础上签订了协议及该协议是双方的真实意思表示的事实； 自己所认为的撤销事由的时间已超过一年，且当时的诉某请求是确认拆迁协议无效而非要求撤销协议，之后在该院变更诉某请求为“撤销或变更协议”，2011年4月 ...

用于抵押的财产的价值进行评某的康华会评某（2005）第X号评某报告，结论为：上述抵押财产评某价值为5627.77万元。抵押人三门峡湖滨公司提供的《 告知受让人转让物已抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。经查，抵押人转让抵押物时未按上述规定通知抵押权人即工行湖滨支行和受让人 ...

2009年11月22日和2010年1月18日，嘉思特车业公司在不知评估某告详情及报告结果真实与否的情况下,为尽早得到理赔、恢复生产，不得已在火灾金额定损确认函 。依法成某的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效: （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; （二）恶意串通， ...

张某乙就车损收到铜山公路管理站的人民币8000元。双方在庭审中均主张该协议为无效协议。后张某甲以要求铜山公路管理站赔付车损人民币x元、营运损失x元、 对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许。一审按照徐众合鉴字（2010）第X号评估报告认定的车辆损失，结合本案案情，作出由铜山公路管理站赔偿张某甲车辆损失费（ ...

交工验收：同年9月2日，项目总监理工程师马战强签字确认的26#楼的质量评估报告中认定该楼的建筑面积为4323，属合格工程。2007年11月2日， 公司，该行为违反了法律的强制性规定，双方所签订的建设工程施工合同及其补充协议无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法 ...

恒湘置业有限责任公司与中国建设银行股份有限公司怀化铁道支行系协商委托评估、拍卖，期间既未主张评估报告失效，也未解除或终止委托。应视为对湖南嘉雨拍卖有限公司 竞买人已支付了全部竞买价款并已在办理产权转移手续。异议人请求确认拍卖行为无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二 ...

周某戊进行偿还，其不申请对该笔迹进行司法鉴定；对证据2即抵押合同和证据3评估报告均无异议。 被告周某丙对原告鹤壁工行提交的证据发表质证意见如下：对证据 周某庚作为第一顺序继承人，应在继承财产的范围内继续承担抵押担保责任。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、 ...

元/平方米。 经质证，原告对证据20有异议，认为评估公司没有得到授权对安置房进行评估，评估价格无效，对评估结论不发表意见。第三人对上述证据无异议 ，市场价为人民币537,144.09元。在拆迁裁决审理中，原告对被拆迁房屋的评估报告提出鉴定，原告未作出书面要求鉴定的答复，房地产估价专家委员会遂不予受理。 ...

，为对原告负责，被告工作人员到原告住处与原告谈话，以及安置房权属情况和市场评估单价。经质证，原告对裁决申请书的真实性无异议，但认为不符合法律规定，没有提供 7是被诉具体行政行为，应某法院审查。 审理中，原告对争议房屋和安置房屋的评估报告有异议，为维护原告的合法权益，经本院释明后，原告出具书面申请，要求 ...

人康达房地产开发公司出具了第三份《证明》称第二份《证明》与实际有误，是无效证明。但这三份《证明》均未明确原告刘某甲实际合法的宅基地面积和建筑物建筑 被告提供的证据：（1）法定代表人身份证明。（2）被申请人房屋权属证明。（3）评估报告。（4）对被申请人的安置补偿方案。（5）申请人与被申请人协商笔录。（ ...