费用、误工费、住院伙食补助费的请求缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ，并没有侵犯上诉人的知情权。 在医疗过程中，对患者进行手术治疗，是一个比较复杂的过程，在手术治疗过程中，可能会出现原预料技术方案不适用的情况， ...

造成混淆误认，不构成近似商标。 北京市第一中级人民法院认为，将申请商标与引证商标一相比较：两者的文字虽均含有某文“友”和“商”两字，但按普通消费者的认读 上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

进行帮教，建议法庭对其适用缓刑。公诉机关认为社会调查员对被告人许某的调查报告比较客观,认为本案可适用缓刑。 本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为 少于1年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议， ...

因此，二者既不相同也不相近似。 综上所述，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持第X号决定。 的内容不能确定该立体产品的具体形状，因此，无法将本专利与在先设计1进行比较得出相同或相近似的结论。 附件2:（略）.X号中国外观设计专利电子公开文本的 ...

决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利 发明专利申请是否超范围应当基于修改文本与申请人于申请日实际提交的原始申请文本的比较，原审申请文本的范围包括原说明书和权利要求书文字记载的内容和根据原 ...

公司赔偿实际损失99万元。将蒙某向法院提交的证据与07仲裁裁决所涉及的证据相比较，除冉清华的证人证言、仲裁费发票、蒙某与李晓光的借款协某及付款 ，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蒙某的全部诉讼请求。 蒙某不服一审 ...

血，党某老婆不见了。 10、证人×××证明，案发当天24时许，他听见超市门口比较乱，以为他家超市有什么事就起床看。在门口有十几个人在打架，大多数人 合法。上诉人×××撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...

支付的款项，使广安宾馆与董某某形成债权债务关系。董某某凭《同时期菜品销售比较》主张欠款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。王利娟代表广安宾馆向董 有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十 ...

其朋友在广东顺德开家俱厂，因此常用空车顺便给熟人捎带沙发回家，沙发价格比较便宜，李某甲见状便于2005年初，要田某某帮他从广东带套真皮沙发回来 贤 二00九年一月十四日 书记员黄睿珲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议， ...

认为是质量问题，但具体是什么问题我不清楚。 10、证人田某某证实，沙子含泥量比较大。 11、证人胡某某证实，施工时工人把块石随便堆放。工人手中没有攒子， ；后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉 ...