，并对所购计算机进行了封存。 在微软公司向本院提起本案诉讼的同时，还向本院提出了证据保全申请，请求查封扣押思创未来公司的销售记录及财务账册，并 第X号公证书，调查费、公证费、律师费发票，入库单，证人证言，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 原告微软公司系美国法人，依照我国与美国共同加入的《保护 ...

65元，本次二审上诉费65元。合计：180元(一审判决：被上诉人支付上诉人本次诉讼受理费50元，却拒绝支付原二审的诉讼费65元)被上诉人还应负担上诉期间，上诉 ，故上诉人的该项的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人在二审审理期间所提出的证据保全申请，本院认为，一审法院判决已就平安保险公司不能提交有关证据 ...

里约公司主张普德鸿公司盗用“阳光里约”光盘，但其提交的证据中没有一份符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定，都不具有真实性及合法性 秘密录像的真实性和合法性不予认可，并表示不申请对该光盘进行鉴定。 一审期间，阳光里约公司曾向一审法院提出证据保全申请，请求一审法院对普德鸿公司使用的“ ...

的涉案图片包含有其使用数码相机拍摄的原始参数等特有的属性。薛某某为本案诉讼支付律师费620元。 南宁市中级人民法院判决认为：一、关于薛某某是否享有涉案图片的 故对薛某某请求卢某某与嘉田公司公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。卢某某的侵权复制品已经薛某某的证据保全申请被法院查封扣押，因此，薛某某主张销毁侵权 ...

的涉案图片包含有其使用数码相机拍摄的原始参数等特有的属性。薛某某为本案诉讼支付律师费620元。 南宁市中级人民法院判决认为：一、关于薛某某是否享有涉案图片的 故对薛某某请求卢某某与嘉田公司公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。卢某某的侵权复制品已经薛某某的证据保全申请被法院查封扣押，因此，薛某某主张销毁侵权 ...

生产成本、销售收入及利润状况的审计)； 21、原告维权产生费用的票据。 上述证据材料1-2证明涉案专利的权利人由原来的“宝鸡县虢西环境机械厂么棱机分厂”变更 并制作了(2005)宝证民字第X号公证书。 诉讼中，原告于2005年10月17日向本院提出证据保全申请，要求对被告生产销售的涉嫌侵权的“齿轮磨棱 ...

该专利申请。 2005年4月27日，昱普公司提起本案诉讼，并向本院提出证据保全申请，本院根据昱普公司的申请，于2005年5月19日扣押了周群彬为海 公司加工的编号为JD－0608、JD－0609的模具侵犯其著作权。本院认为，根据现有证据查明的案件事实显示，周群彬是基于两个不同的承揽合同关系，分别为昱普 ...

证据6，原告认为提交时间超过举证期限，不予质证。 此外，本院根据原告的证据保全申请作出(2004)青民三初字第X号民事裁定书，并于2004年7月 第一款的规定，判决如下： 驳回原告青岛坚固建筑材料有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费3510元、证据保全费2000元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

及其委托代理人邱运华，东田公司法定代表人曲某某及其委托代理人巩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，1998年5月29日，王某某就“加力 将王某某作为证明东田公司实施销售侵权的、由另案法院依据证据保全申请调取的一部分证据认定为“本院在胜利油田供应处核实”是错误的。请求二审法院依法撤销原审 ...

回填土约x、河堤浆砌石约20m3。同年4月28日，被告金某某为证据保全申请崇义县公证处对思顺乡桶江二级电站施工现场测量数据进行公证。崇义县公证处对由 吨，13.45吨×295元／吨)40％的损失1587.10元。六、驳回原、被告的其它诉讼请求。 以上第二、三、四、五项款项相抵，原告尚欠被告工程费用x. ...