公安局交通警察支队二大队认定，被告负事故的全部责任。双方因赔偿问题协商未果，原告以诉称之理由诉讼来院要求解决。 另查明，1、原告丁某宏2009年5月 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，财产保全费40元，共计320元，由原告丁某宏承担20元，被告杨某某承担300 ...

至起诉时已连续居住一年以上的地方。”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第9条第1款：“公民离开住所地 迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。 案件受理费4900元、财产保全费700元，合计5600元，由被告解某某负担。 如不服本判决，可在 ...

.4元。 四、驳回原告朱某某、李某某的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于判决书生效后十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，财产保全费520元，合计4660，二原告负担1887元，被告段某负担2773元。 如 ...

责任。四、驳回原告张某某、柯某某的其他诉讼请求。本案受理费8140元，先予执行费780元，财产保全费1520元，共计x元，由被告陶某某负担 长期护理”。 本院认为，关于上诉人中财保信阳公司是否应在本案中承担赔付义务的问题。被保险人陶某某与上诉人中财保信阳公司之间所签订保险合同是商业性的第三者责任险， ...

范围内承担补充清偿责任；三、驳回信达公司广州办的其他诉讼请求。案件受理费5344元，财产保全费1479元，合计共6823元，由谭某某负担，平保 支公司的同意。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》，国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款 ...

担保法》解释规定，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则 ，872元，钟某某负担6，910元，华信公司负担2，962元；诉讼财产保全费人民币2，974元，由钟某某负担。 如不服本判决，国通支行、 ...

租赁合同》的租金价格赔偿使用费。4、本案诉请是针对执行前已发生的事实，所以不属于执行中解决的问题。5、本案中新德经营部主张的是赔偿损失，而 款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币8127元、财产保全费人民币2479元，由上海浦东新德建筑设备经营部负担。 本判决为终审判决 ...

处分乘达储运部的产权(涉及国有资产须得到国资管理部门或者授权单位批准是另一法律问题)。二、实物交割与权证变更。1、实物(包括债权)的交割。乘达储运部的 》第六十条的规定，作出判决：对万众实业公司的诉讼请求不予支持。本案受理费12，160元、财产保全执行费4，020元，均由万众实业公司负担。 原审法院 ...

保证责任。按照最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定:担保法生效之前订立的保证合同中对保证责任方式没有约定或者 348元，华信公司负担3，528元，国通支行负担1，764元；诉讼财产保全费人民币8，150元，由兴和地产有限公司负担。 如不服本判决，国 ...

保证责任。按照最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定:担保法生效之前订立的保证合同中对保证责任方式没有约定或者约定 8，596元，钟某负担6，017元，华信公司负担2，579元；诉讼财产保全费人民币2，549元，由钟某负担。 如不服本判决，国通支行、 ...