判决书；三、一审法院适用法律错误，被上诉人对上诉人的处理决定没有事实依据、证据不足、程序违法、适用法律错误，一审法院以最高人民法院《关于执行若干问题的 12月22日向一审法院提交了《调查取证申请书》，申请一审法院调取有关证据，一审法院对刘某某调取证据的申请只予以口头答复。根据最高人民法院《关于行政诉讼 ...

注明由汤林某提货人；17.身份证，证明提货人汤林某基本情况。原审根据被告的申请，向云南省红河州中级人民法院提取大众公司与森浩公司合伙纠纷一案[案号：（2008 、10、12、13，与被告无关，不发表意见。对本院依职权调取证据的质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，判决书和鉴定结论，清楚表明原告与大众 ...

六款所指的知道的时间是订立合同的时候，庭审中已经查明，上诉人是在申请法院调取证据后才知道被保险车辆是二手车，且实际交易价仅为x元这一事实， 行政管理部门的确认，因此该车的肇事记录对本案的处理没有关联性，对被上诉人的此项申请本院不予支持。 综上所述，本院认为：上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院 ...

条第（二）项“二审程序中新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人一审举证期限届满前申请人民法院调取证据未获准许，二审法院经审查认为应当 规定，机动车交通事故责任强制保险期限为一年。原审法院从平顶山市交警大队车辆管理所调取的机动车登记系统信息表显示，平顶山市大自然旅行社的豫D-x车登记的该车检验 ...

人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。2010年8月3日原告申请评残。本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心，该中心于2010年9月2 、被告对本院依被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请调取证据无异议，本院确认为有效证据。 被告郭某某、王某某和中国平安财产保险股份有限公司新乡 ...

分取矿石的权利”。 本院在审理过程中，被告王某于2010年6月22日申请法院调取证据如下：①上天梯管理区X组自2007年9月至今分给原、被告的矿石情况 情况。③原告张某某两个个人加工厂权属情况。原告张某某于2010年7月7日申请调取王某实际年龄及户口登记变更事项。 2010年7月28日我院根据被告王某 ...

证据的义务，损害了崔某某的合法权利。原审时，崔某某及后同山村委会均申请原审法院调取证据，但原审法院未保障双方平等地行使诉权，对崔某某的申请未能及时 法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，审查当事人所举证据，确认浚县法院一审认定事实成立。 本院认为：2007年4月7日，浚县 ...

为200万元无依据；3、原审程序合法，一审法院为查明案件事实，依据被上诉人申请调取证据，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ，被告桐柏县宝石崖铁矿未按调解书确定的义务履行，韩永来向桐柏县人民法院提出执行申请，在执行期间，桐柏县宝石崖铁矿未按执行通知履行义务。2002年7月4 ...

对以上证据一概不予认可。 本院经对调取证据及原告所举证据综合原、被告质证意见综合审查分析认为： 对于法庭依原告申请所调取的证据，被告虽在质证时认为职田 认定，对与本案无关的治疗费用不予认定。 综合原、被告陈述认可及本院认定的有效证据证明了以下事实： 2010年4月20日下午19时许，因天下雨，原告在用 ...