查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效，同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说本案程序上的错误也是导致判决结果错误的根本原因。三、本案法律 ，没有查明双方合同效力和调整违约金属事实认定错误的上诉理由不能成立，二上诉人的上诉请求不予支持，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效，同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说本案程序上的错误也是导致判决结果错误的根本原因。三、本案法律 ，没有查明双方合同效力和调整违约金属事实认定错误的上诉理由不能成立，二上诉人的上诉请求不予支持，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效，同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说本案程序上的错误也是导致判决结果错误的根本原因。三、本案法律 ，没有查明双方合同效力和调整违约金属事实认定错误的上诉理由不能成立，二上诉人的上诉请求不予支持，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效，同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说本案程序上的错误也是导致判决结果错误的根本原因。三、本案法律 ，没有查明双方合同效力和调整违约金属事实认定错误的上诉理由不能成立，二上诉人的上诉请求不予支持，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

X镇王诗章诊所治疗，后原告又到桐柏县医院、桐柏县X镇卫生院等处治疗。在未转郑州治疗前，原告丈夫肖某某与被告通过中间人张正银调解，双方于2007年12 。本院认为，原判计算的赔偿数额，是按照上诉人在该纠纷中，应承担责任的比例确定的民事赔偿责任，至于其所花医疗费能否在新农村合作医疗报销，属于新农村合作医疗 ...

查明的事实与原审认定的事实相一致。二审庭审后经本院调解，双方未能达成一致意见。 本院认为,2005年12月17日，上诉人从被上诉人处借10万元，并出具有借条， 阳煤矿拉走的427.98吨煤是否是上诉人的，能否抵销上诉人欠被上诉人10万元的债务，上诉人可以待提供充分证据后另行解决。综上，原审判决认定事实 ...

，合计8元，本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人徐某经本院合法传唤未到庭参加询问调解，书面答辩称：1、被上诉人有从金溪发货时托运部的货运凭证，也有金顺 货物价值1200元；4、被上诉人和上诉人发生的是物流关系，应该按照物流有关规定来定性，可该托运部却主张依据合同法，开出的收据能否作为合同的依据，如能 ...

一般通过协商折价给新一轮承包者，被上诉人林某甲、林某乙也是在上诉人松山镇政府居中调解折价收购了上一轮承包者滞留在养殖区的生产资料，不存在再由上诉人 其投苗、养殖等损失的理由不能成立，不予支持。因从事养殖业属于自主经营，能否收回成本之风险应由承包人自行承担，况且，法院支持其免交2006年、2007年的承 ...

佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：2003年 从土地所有权人中取得的是该土地的使用权，是否领取房屋产权证，不是判断房屋能否交易的必要条件，实践中无论是农村集体土地上的房产还是城市的国有土地上的 ...

广东万士达律师事务所律师。 委托代理人谢飞军，湖南忠民律师事务所律师。 上诉人潘某某、黄某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003 将体育活动中学生的摔倒行为归因于被上诉人的教学行为是不当的。此外，学生摔倒后能否继续活动，取决于其自己的判断，其是否能继续进行体育活动应当自己向 ...