某甲。2006年2月20日，原告向夏邑县人民法院提起诉讼，双方在法院主持下达成调解协议，原告的7.75亩耕地继续由第三人徐某甲耕种。原告要求村委会将 X号民事调解书是发生法律效力的法律文书，与本案的原审判决内容存在冲突。本案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条 ...

元，由原告郭某某负担。 上诉人郭某某不服原审判决，上诉称：一、原审程序违法。原审把上诉人起诉的属于民法调整的债权问题与被上诉人反诉的属于商法调整的股权问题 年2月4日分别向本院提出和解申请。本院根据双方的申请对该案做了大量的调解工作，但因双方差距过大，而未能达成和解协议。 在二审审理过程中，上诉人 ...

的合法权利。请求依法再审，撤销原判。 再审申请人邓某乙再审称，1、原审一审判决程序严重违法，二审未予纠正；2、原审判决明显超出了原告诉讼请求范围，判非所诉，本案应当 不明，邓某烈与邓某甲等人发生争执，后在邓某丙2002年春节探亲期间，经其调解，并执笔写协议书一份：“经邓某烈、邓某甲、邓某丙、邓某乙四方 ...

100元由原告负担。 冯某甲上诉称，双方为承包责任山重叠部分，已经过村组调解解决，后被上诉人不履行有关处理意见错误。 冯某乙答辩称，双方为责任山承包 后，村组有关人员作出解决问题的是决议书。被上诉人根本没有参与，故该决议书程序违法，内容不真实，而且该决议书不能对抗县政府颁发的林权证。 二审期间，双方均 ...

委员会（以下简称昆明仲裁委）重新作出的昆仲裁（重）（2006）X号仲裁裁决程序违法，裁决错误。具体包括：（一）仲裁庭在重新开庭时未按昆明市中级人民法院向其所 是对方选定的仲裁员。2006年9月13日，何蕊珠进行的并不是开庭，仅是调解，故只有一名仲裁员在场合法。且仲裁裁决是首席仲裁员杨临宏、仲裁员何蕊珠 ...

委员会（以下简称昆明仲裁委）重新作出的昆仲裁（重）（2006）X号仲裁裁决程序违法，裁决错误。具体包括：（一）仲裁庭在重新开庭时未按昆明市中级人民法院向其所 是对方选定的仲裁员。2006年9月13日，何蕊珠进行的并不是开庭，仅是调解，故只有一名仲裁员在场合法。且仲裁裁决是首席仲裁员杨临宏、仲裁员何蕊珠 ...

委员会（以下简称昆明仲裁委）重新作出的昆仲裁（重）（2006）X号仲裁裁决程序违法，裁决错误。具体包括：（一）仲裁庭在重新开庭时未按昆明市中级人民法院向其所 是对方选定的仲裁员。2006年9月13日，何蕊珠进行的并不是开庭，仅是调解，故只有一名仲裁员在场合法。且仲裁裁决是首席仲裁员杨临宏、仲裁员何蕊珠 ...

委员会（以下简称昆明仲裁委）重新作出的昆仲裁（重）（2006）X号仲裁裁决程序违法，裁决错误。具体包括：（一）仲裁庭在重新开庭时未按昆明市中级人民法院向其所 是对方选定的仲裁员。2006年9月13日，何蕊珠进行的并不是开庭，仅是调解，故只有一名仲裁员在场合法。且仲裁裁决是首席仲裁员杨临宏、仲裁员何蕊珠 ...

委员会（以下简称昆明仲裁委）重新作出的昆仲裁（重）（2006）X号仲裁裁决程序违法，裁决错误。具体包括：（一）仲裁庭在重新开庭时未按昆明市中级人民法院向其所 是对方选定的仲裁员。2006年9月13日，何蕊珠进行的并不是开庭，仅是调解，故只有一名仲裁员在场合法。且仲裁裁决是首席仲裁员杨临宏、仲裁员何蕊珠 ...

委员会（以下简称昆明仲裁委）重新作出的昆仲裁（重）（2006）X号仲裁裁决程序违法，裁决错误。具体包括：（一）仲裁庭在重新开庭时未按昆明市中级人民法院向其所 是对方选定的仲裁员。2006年9月13日，何蕊珠进行的并不是开庭，仅是调解，故只有一名仲裁员在场合法。且仲裁裁决是首席仲裁员杨临宏、仲裁员何蕊珠 ...