）、被告屈某、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称阳光保险滁州支公司）、被告张某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年3 3）豫x号“红岩”牌重型半挂牵引车、豫x挂号半挂车，登记的车辆所有权人为焦作市豫通物流有限公司。事故发生后，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路平壤大队 ...

人周某甲上诉称：一、一审判决认定事实错误，判决不当。1、本案为财产损害赔偿纠纷之诉，而并非土地权属纠纷之诉。但一审判决把土地权属纠纷列为本案审理的 合法财产。故众被上诉人侵犯了上诉人的合法财产所有权，必须依法予以赔偿。牛栏所在地的土地所有权有无争议不影响上诉人请求索赔的权利。而一审判决以土地权属有争议 ...

原一审判决查明事实相一致。 本院确认的上述事实，有当事人提交的加盖有中国人民财产保某股份有限公司平顶山市卫东支公司印章的保某业务人员证明、2006年、2007年 车辆的实际所有权人，张某甲受雇于其二人并在从事运某液化气罐活动中发生交通事故致人损害的事实。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

X月X日。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险）与被上诉人陈某某、胡某、袁某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，南阳市卧龙区 ，被告胡某是肇事车辆的实际车主，河南万里运输集团有限公司南阳分公司证实豫x车辆所有权人为胡某。2009年7月25日，被告胡某在中华财险为其车豫x ...

顺达运业有限公司明确表示该车的实际车主是杨某某，因此杨某某是豫x客车的所有权人，作为原告诉讼主体合格。本案系产品质量损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法通》第一百二十二条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。《 ...

）闫某乙 委托代理人李某某 委托代理人刘某某 上诉人闫某甲与被上诉人闫某乙财产所有权纠纷一案，前由河南省郑州市二七区人民法院于2010年10月21日作出（ 返还拆迁过渡费的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原告要求被告赔偿因占有原告房屋给原告所造成损失的请求，于法无据，本院不予支持。 原审 ...

。 上诉人陈某甲、陈某乙、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司（以下简称道县支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新田县人民法院作出的（2010 摩托车搭乘人员陈某玉无犯法行为不负事故责任。 另查明，湘x号大型汽车的所有权人为被告蒋某某，被告肖某某系蒋某某所雇请的驾驶员。该车于2009年4 ...

杜某某尚未付清购车款，故该车的所有权现在仍属被告新博公司。被告新博公司对发生事故的拖车、挂车分别向被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司投保交强险 适用城镇居民标准应某最高院(2005)民一他字第X号复函，并结合最高院《人身损害赔偿解释》第30条规定来确定。高院(2005)民一他字第X号复函是这么 ...

，该单位职工。 原告郝某甲因与被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月21日受理后，于 鞍山市立山医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。 另查：被告王某某是肇事车辆的所有权人，事故发生时，肇事车辆未投保交强险。被告王某某为原告垫付医疗费1100 ...

特别授权。 上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、朱某某与被上诉人冯某某、董某某、一审被告郑州明基汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，冯 ，但对于该事故责任保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任。本案中医疗费用x.9元，死亡伤残赔偿金x.7元，财产损失2500元，其他损失570元 ...