0时起至2010年12月3日24时止，其中商业险中的第三者责任险的保险金额分别为500000元、50000元，计550000元。2010年2月25日12时 保险公司对此不应承担。人民财产保险公司依据双方签订的保险合同的保险条款中约定，停某损失、鉴定费均属于间接损失，其不予赔偿，但其提供的证据不足以证明 ...

，内容合法有效。该车辆因交通事故而造成车上人员及投保某辆的损失，被告有义务依据保某合同的约定向原某支付保某赔偿金。被告抗辩主张原某违反商业车险 ，适用简易程序审理减半收取为132元，由原某黎XX负担10元，被告华安财产保某股份有限公司贵港中心支公司负担122元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起 ...

住（略），系被上诉人之表兄。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司与被上诉人陈某甲因财产保险合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2011）勉民初字 责任损失范围，发生交通事故后应该首先从“交强险”的财产损失限额中赔付。但本案所涉车辆购买的“交强险”保险单中双方是有明确免责条款约定的；且该 ...

合理，可以认定。厦门太保公司应按照交强险合同的约定在2000元的财产损失赔偿限额内及第三者商业责任险保险金额人民币x元金额内赔偿。故厦门太保公司应 ，双方当事人并无争议，故被上诉人厦门太保公司共计应支付给上诉人林某本案保险理赔金额共计人民币x.4元。 综上所述，本院认为，上诉人厦门太保公司与被上诉人林 ...

x/豫x挂号车辆投保交强险财产损失限额4000元，第三者责任险主挂35万元（详见保单）。根据原告与被告签订的保险合同约定，被告应在原告投保的各 不应当承担。 根据原被告双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：被告是否应该承担保险责任原告要求被告支付保险金有何事实根据和法律依据 围绕上述争议焦点原被告分别提供 ...

，被保险人为陈某某。机动车交通事故责任强制保险保险合同约定财产损失赔偿限额为2000元。机动车商业保险合同约定保险期间为：自2010年1月29日零时起 赔偿协议及收条，诊断书，病历，出院证明及医疗费发票；被告提供的机动车辆保险综合投保单及保单回执，本院在重庆市交通行政执法总队高速公路支队第七大队调取 ...

第十四审判庭公开开庭审理了本案，上诉人陈某的委托代理人何向前与被上诉人平安保险株洲支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2009年 交通事故并赔偿第三人的人身、财产损失属实，且属于原、被告约定的商业第三者责任险范围，被告应依保险合某约定赔偿原告损失。被告提出双方签订的保险 ...

零时起至2012年1月5日二十四时止。其中医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。 本案交通事故导致原告杨某、武某受伤。2011年6 1600元、评估费3350元，共计x.68元。 原告武某受到的损失有：医疗费x.43元。 根据保险合同的约定，原告杨某的车辆损失费x元、评估费3350元， ...

范围内赔偿原告财产损失2000元、医疗费x元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司辩称，保险公司愿意在保险合同约定的范围 停车费2100元、拆检费1900元、施某5000元、鉴定费3500元和营运损失x元，并支付了诉讼费3890元，现原告对于上述费用均要求被告承担， ...

损失已全额获得赔偿。根据保险费规定的实际财产损失赔偿的基本原则，刘某不能通过保险合同关系赢利。三、本案中，被上诉人刘某作为原告，诉称意外伤害 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人中银保险有限公司株洲中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈红 审判员胡舜铜 代理 ...