上午将该事实向交通管理部门反映，根据最高法院《关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任某题的批复（1999年6月25日）》的解释，交警也未对其 。3、被告薛某于2008年11月14日在太平洋财保公司洛阳支公司投保机动车交通事故责任某制保险，保险期间自2008年11月14日至2009年11月13日。4 ...

，生于X年X月X日。 被申请人（一审被告、原再审被申请人）：安阳市平安拆除有限责任公司，住所地:安阳市文峰大道西段。 法定代表人：张某某，经理。 被申请人（一审原告、二审 毕道祥和被申请人徐某甲、杨某某双方所提供的证人证言看，胡爱荣的作用在于提供了毕道祥处需要人砍砖、拉砖的信息，愿意去干的人是为了通过 ...

.98元，依据何在，是否获取《工程质量验收合格证书》，工程量核准清单的出具方是谁。5、原告诉称由华融房地产开发公司签订保证支付工程款的承诺书，理应与华融 .98元，同时被告华融公司有义务对剩余x.98元承担保证责任。因为各被告未履行给付义务形成纠纷，责任在于被告荣晟公司和华融公司。被告张某某作为工程的 ...

没有收到原告送达的有关移还资产的通知，现工厂被查封、拍卖，工厂中的任何东西谁都无权去动，原告要求被告移还资产是不现实的，并且还要求被告支付2008年3 没有约定原告所证明的内容，并且固定财产和《租赁盘存移接清单》中货物不能移交责任在于原告，与被告无关。对证据3，认为已超过举证期限，不予质证。 被告黄某 ...

收条；以上材料是不是贵公司出具的，是否真实。三、盐城工地上闲置的起重机是谁供应的，是哪个公司生产的，闲置的原因是什么。四、买卖协议中的定金10 不予认可，违反了证据规则，是错误的。同时，造成起重机闲置在盐都分公司施工场地的责任在于东方公司，应改判东方公司负责运回该台起重机。综上，原审判决认定的事实不当 ...

生。 委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。 原审第三人武陟县亿鑫肉食品有限责任公司。 法定代表人朱某某，该公司经理。 委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。 、出树。 原审法院认为，本案系侵权赔偿纠纷。二被告对原告是否构成侵权，关键在于原告与本案第三人亿鑫公司、被告与第三人亿鑫公司签订的乔庙 ...

约。2、双方未能在协议约定的2009年8月10日前签订《上海市房地产买卖合同》责任应由谁承担。关于争议焦点一，本院认为，首先，从居间协议第六条、第八 属对于双方《居间协议》之违反，故本院认为双方未能签订《上海市房地产买卖合同》之责任在于被告。庭审中，经法庭向原告释明，原告明确表示对诉请不予调整，并坚持 ...

并承担本案诉讼费。 被告李某乙辩称：我带原告去做工是事实，但原告眼睛受某致残的责任在于原告自己。因为是原告用水淋的湿铁放进热炉，导致热细铁溅出而烧伤 ，难以采信。 原告后续治疗费x元的事实难以确认。 3、原告受某时，经营人是谁，是否为法律意义上的个体工商户 原告李某甲在第一次开庭时，提供律师对李某生的 ...

为x.96元(不含税金)。双方的合作自始没有签订书面的合同或协议，认定谁违约，只能从双方履行的事实和有关证据来分析认定。装修合同完成施工后，广州 求赔付经济损失15.02万元，是装修费期间的利息损失，因导致双方合作无法继续的主要责任在于广州新视公司，故不予支持。综上所述，广州新视公司与武警青海医院约定 ...

丁引洪渠。 本案争议的焦点是：黄某金是否是溺水死亡造成黄某金死亡是谁的责任被告应否赔偿x.29元给原告 被告宾阳县桃源水利工程管理所对原告提出的第1项 旁玩耍，才导致意外的发生，事故只能由原告自己来承担责任。故原告主张黄某金的死亡责任在于被告，被告应承担70%责任，即给原告黄某乙、覃某某赔偿x.29元 ...