海运有限公司(以下称“鸿达海运”)、海南省临高县新东方船务有限公司(以下称“新东方船务”)沿海货物运输合同货损货差赔偿纠纷一案，本院于2003年4月3日受理后 。由于被告鸿达海运和新东方船务对于涉案货损没有过错，原告要求其承担货物损失的诉请没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

律师。 原告中国新兴上海进出口公司与被告意大利邮船海外有限公司(（略）.P.A)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年4月21日诉至本院 ，本院认定事实如下： 2000年2月，原告委托被告承运3只40英尺满载出口货物皮靴的集装箱，从上海港运往非洲的科特迪瓦(象牙海岸)的阿必疆港(（略） ...

经提单托运人背书取得提单，依法成为提单持有人，其有权行使提单证明的海上货物运输合同中货主的权利。被告作为承运人应当及时并适当地履行承运人的义务。本案中 ，原告均未举证证明。并且，被告作为承运人对于火灾损失免责的权利和对于货物迟延交付损失赔偿限额的法定权利依法应予保护。显然，原告请求货款损失金额缺乏事实 ...

简称“天安公司”)、托普曼航运有限公司(（略）.)(以下简称“托普曼公司”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2003年6月6日向本院提起诉讼。本院 分别为2，791.60美元和人民币80元的运费发票和报关费发票。就涉案货物，雅太公司向原告出具的商业发票金额为37，851.80美元。 2002年6 ...

效力及其证明力，可以认定原告是提单的合法持有人，其与被告之间存在海上货物运输合同关系。 原告证据2，此份证据与被告证据1虽然在上海船代所加盖 原告温州宇宙集团有限公司负担。 如不服本判决，原告温州宇宙集团有限公司、被告中外运集装箱运输有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方某事 ...

有限公司(以下简称“韩进海运”)、韩进海运(中国)有限公司(以下简称“韩进中国公司”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年11月19日向本院提起诉讼 与本案没有关联性。 4、韩进中国公司出具的货损通知原件，证明涉案货物已经全损。 两被告认为该证据仅针对有关集装箱，但并未明确针对本案原告 ...

海运有限公司(以下简称“韩进海运”)、韩进海运(中国)有限公司(以下简称“韩进中国公司”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年11月26日向本院提起诉讼 应当适用海牙维斯比规则审理。原告认为其系被告单方印制的条款，并非合同双方协议的内容。 经审查，本院认为原告提供的证据均为原件，涉及原告 ...

中国有限公司(以下简称“环发海运”)、环发(天津)国际货运代理有限公司(以下简称“环发货代”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年11月28日向本院提起诉讼 与本案没有直接关联性。 4、收据及权益转让书原件，用以证明原告按照保险合同约定，进行了赔付，并合法取得代位求偿权。两被告认为该证据 ...

上海国联有限公司(以下简称“国联公司”)、旗锋货运(中国)有限公司(以下简称“旗锋货运”)海上货物运输合同赔偿纠纷一案，原告于2003年11月28日诉至本院，本院于2003 的数量及其已经装入集装箱内，对此应由相关理货部门出具报告，证明货物的数量和装箱情况。 3、韩进海运出具的火灾事故通知原件，以证明 ...

与被告胜利航运有限公司(以下简称“胜利航运”)、胜利航运(中国)有限公司(以下简称“胜利公司”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年11月26日向本院提起诉讼 质证。 经审查，本院认为原告提供的证据1至6多为原件，其中的货物提单正本虽为复印件，但被告对有关提单的真实性无异议，故对上述证据 ...