远通公路建设发展有限公司(下称远通公司)、江苏东方国际集团有限公司(下称东方集团)借款合同纠纷一案，本院于2005年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于 保证合同为上述借款担保，东方集团另与原告签订权利质押合同，将其拥有的案外人股权为上述借款质押担保。上述借款及担保手续完成后，原告依约放款，根据 ...

诉讼，请求判令：第一被告偿还拖欠原告借款本金2902万元及相应利息。2、第一被告的质押物(进口的液化石油气)优先偿还原告借款本金及相应利息。3、第二被告以（略）平方某 ，该物一直由第一被告作为出质人占有，并未移交给质权人，该质押合同未生效。现该质押物已被销售，实物状态已不存在，故原告要求以该质押物优先 ...

，特别授权代理。 委托代理人倪某，该处财务科长，特别授权代理。 案由：借款合同纠纷 原告诉称：原告与被告昆明市水利水电勘测设计院（以下简称：设计院）于2002 坝水库管理处（以下简称：水库管理处）签订(潘学)农银权质字（2002）第X号《权利质押合同》，水库管理处对上述借款以松华坝水库收费权提供质押 ...

，特别授权代理。 委托代理人倪某，该处财务科长，特别授权代理。 案由：借款合同纠纷 原告诉称：原告与被告昆明市水利水电勘测设计院（以下简称：设计院）于2002 坝水库管理处（以下简称：水库管理处）签订(潘学)农银权质字（2002）第X号《权利质押合同》，水库管理处对上述借款以松华坝水库收费权提供质押 ...

康隆辩称，一、2011年元月5日，信用联社和盛世康隆虽然签订了借款合同和股权质押合同，但是双方没有真某的资金往来，借新还旧的行为依法不能成立。 的行为未告知原告信用联社。原告信用联社知道后认为，被告盛世康隆转卖资产的行为未按照合同约定告知原告，已构成侵权，请求判令被告停止侵权，并提前偿还借款和利息。 ...

国信有限责任会计师事务所验资报告、投入资本明细表、验资事项说明、股权质押合同（复印件），拟证明被告湘潭某有限公司2009年3月与长沙市财政局签定了 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二 ...

承担赔偿责任。依照《民法通则》的有关法律规定以及依据最高人民法院关于国家机关作为借款合同保证人责任的有关规定，在本案中，即使被上诉人的承诺行为被认定无效，也 质押担保问题，凌霸公司支付388万港元给中银香港，后者解除前者在质押合同项下的责任。 根据《偿债安排协议书》及其附件的内容，本院确认如下事实：1 ...

乡法律服务所法律工作者。 上诉人浙江省平湖市希望饲料有限公司(以下简称希望饲料公司)因借款合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2001)嘉经初字第X号民事判决，向 的30万元借款提供担保，但该承诺书曹桥信用社未予接受。故本案股份质押合同未成立。 本院认为，1．曹桥信用社提供的借款契约和借款借据以及曹 ...

上诉人胡某某因与被上诉人陈某某、吴某某，原审第三人曲某某为债务转移合同纠纷一案，陈某某于2009年2月18日向桐柏县人民法院提起诉讼，请求确认二 债务转移，是对自己权利的处分，一审认定债务转移错误。陈某某与吴某某的质押合同无效。 被上诉人陈某某辩称：原审处理正确。 被上诉人吴某某辩称：原审定性正确， ...

人民法院： 株洲市商业银行五一支行与湖南南豹实业有限公司、易建伟、段碧芬借款合同纠纷一案，根据你院申请，我院审判委员会讨论决定以院长发现程序立案复查， 了其他众多债权人的合法权益，根据最高院的上述批复，应认定双方签订的全部抵押、质押合同无效。 原审原告株洲市商业银行五一支行称：1、该批复的背景是存在多 ...