又要求被告支付逾期付款违约金1813元,不符合法律规定,不予支持。被告提供的产品质量检验报告的鉴定结论缺乏相关依据,不能作为有效证据适用。被告依据产品 违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。上诉人以被上诉人提供的花砖质量不合格为由拒付货款并请求赔偿损失,因上诉人提交的证据不足以证实被上诉人提供 ...
//www.110.com/panli/panli_73304.html-
了解详情
年被泉州市人民政府授予“1999—2000年度重合同守信用单位”;2003年被泉州市人民政府授予“1999—2000年度重合同守信用单位”;2001年被中国质量检验协会选为年度理事成员单位;2004年被泉州市科学技术局和知识产权局授予“专利优秀奖”;2004年被福建省乡镇企业局授予“福建省乡镇企业 ...
//www.110.com/panli/panli_62030.html-
了解详情
年9月1日对“二次净化器”出具的成质检(电)字第(950780)号检验报告。 证据10—18,是四川省电力局、EDS公司等单位购买或者代销“二次净化器”情况的 ”使用的是名为“复印机臭氧与室内空气二次净化器”的专利技术,产品已经通过了质量检验并获得推荐证书,与原告的专利不属同一领域,不具有可比性。(2 ...
//www.110.com/panli/panli_61379.html-
了解详情
。 委托代理人郭某某,该行职员。 上诉人佛山市石湾园方建材科技公司因购销合同质量纠纷一案,不服广东省佛山市石湾区人民法院(1997)佛石法经初字第X号民事 能正常工作”。一九九七年十一月二十七日,原审法院委托广东省液压件产品质量监督检验站对该油泵进行检验,检验结果为:1、送检泵有一滑靴损坏,导致油泵不 ...
//www.110.com/panli/panli_60895.html-
了解详情
该项检验结论与“皖蚌机油1190”号船抵上海吴泾化工厂时,该厂所出具的质量检验证明相一致,即甲醇外观为微红色。为准确认定甲醇变成微红色后是否会 石油化工有限公司码头;1998年10月11日货物到太仓港时,经上海国贸化工有限公司申请检验,该批货物为优等品,之后直接装入储罐内。1998年11月11日,在 ...
//www.110.com/panli/panli_37601.html-
了解详情
服务中心法律工作者。 原告生资经营部与被告天齐磷肥厂,第三人范某某购销磷肥质量纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原、被告与第三 封存的诉讼争议标的物交当地农民使用而灭失,致使支持原告诉讼的主要证据的“质量检验报告”的“真实性”、“合法性”不能认定,故原告主张的证据不足,对其诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_30906.html-
了解详情
报警控制器的设计图纸、设计计算说明书、调试大纲、工艺文件表、(安装)使用说明书、检验报告。 二、龙某某是豪斯公司的员工,且主要从事可燃气体报警控制器 为1998年度四川省科学技术进步奖励项目。1998年7月21日,国家消防电子产品质量检验中心就豪斯公司送审的JB-TB-(略)型可燃气体报警控制系统产品 ...
//www.110.com/panli/panli_28773.html-
了解详情
以重庆方洋物资贸易有限责任公司的名义委托重庆市第一建筑(集团)科技研究所进行检测,骗取了检验合格的结论。 一九九五年五月,刘某戊先后两次用转帐支票划款给 并交由七车间加工生产虹桥主拱钢管构件,对加工生产的钢管产品,不进行质量检验,放任质量不符合安全标准,故意交付委托方。其法定代某人王某壬当发现加工的 ...
//www.110.com/panli/panli_19298.html-
了解详情
从形式到内容存在明显问题,本案争议工程系三无工程,一是质量监督检验部门是无法对无证设计的工程进行质量检验,二是系争工程不是受检工程,质量 元。 三、原告(反诉被告)费某给付被告(反诉原告)宁波隆盛冷藏食品有限公司因施工质量原因引起的需修复工本费3698元。工程由被告(反诉原告)宁波隆盛冷藏食品有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18447.html-
了解详情
某提供的证据有: 1、关于对“7.9”火灾事故的说明一份。 2、产口质量检验(检定)委托书一份。 上述两份证据,拟证明事故发生后,由被告燃气公司处理事故 责任。燃气公司有关本案主体的辩解不能成立。荣达公司、煤气公司辩称产品不存在质量问题以及煤气公司辩称原告存在违章某用的事实,均缺乏依据,本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_18021.html-
了解详情