第三人博翰公司签订了一份建宁购物公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2056/X号门面，同意委托开发商将铺面直接交付给第三人博 致使原告签订合某，在合某签订后，各方对铺面进行了交接，并按商品房买卖合某的约定办理了按揭贷款的相关手续，这些足以说明，原告与被告、原告与第三人签订 ...

第三人博翰公司签订了一份建宁购物公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2024/X号门面，同意委托开发商将铺面直接交付给第三人博 致使原告签订合某，在合某签订后，各方对铺面进行了交接，并按商品房买卖合某的约定办理了按揭贷款的相关手续，这些足以说明，原告与被告、原告与第三人签订 ...

信。 经审理查明，原告与被告湘银公司于2006年8月19日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2057/X号房屋，共82.13，购买价 原告签订合某，在合某签订后，各方对铺面进行了交接，并按合某的约定办理了按揭贷款的相关手续，这些足以说明，原告与被告、原告与第三人签订合某 ...

信。 经审理查明，原告与被告湘银公司于2006年5月9日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2067/X号房屋，共108.33，购买价 原告签订合某，在合某签订后，各方对铺面进行了交接，并按合某的约定办理了按揭贷款的相关手续，这些足以说明，原告与被告、原告与第三人签订合某 ...

。 经审理查明，原告与被告湘银公司于2006年4月23日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2013/X号房屋，共93， /X号铺面于2009年9月30日返租到期，双方于2009年10月13日办理了交付手续。 另发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第 ...

第三人博翰公司签订了一份建宁购物公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2089/X号门面，同意委托开发商将铺面直接交付给第三人博 致使原告签订合某，在合某签订后，各方对铺面进行了交接，并按商品房买卖合某的约定办理了按揭贷款的相关手续，这些足以说明，原告与被告、原告与第三人签订 ...

第三人博翰公司签订了一份建宁购物公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2108/X号门面，同意委托开发商将铺面直接交付给第三人博 致使原告签订合某，在合某签订后，各方对铺面进行了交接，并按商品房买卖合某的约定办理了按揭贷款的相关手续，这些足以说明，原告与被告、原告与第三人签订 ...

由反诉原告申请银行按揭。合同第十五条同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖 商品房买卖合同》（编号212）。合同约定，由被告出资78万元购买原告投资开发的大庸府城AX栋X号商品房，建筑面积70.49平方米。合同第六条约定，买受人 ...

预售许可证。虽然该房销售时河南报业集团全体员工可优先购买并在价格上享受一定的优惠，但这并不改变该房的商品房性质，该房可以上市交易。被告张某某将其有权 路东、康宁街南“东瑞园”小区的房屋交付给原告种某，并协助原告种某办理与该房屋相关的手续”； 三、驳回被上诉人种某的其他诉讼请求。 一审案件受理费6517 ...

。但该五份《上海市外销商品房出售合同》未办理公证。原告方于1998年实际入住上述五套房屋。1998年10月11日，C公司出具五张购买上述五套房屋的发票 的证据不足以推翻上海市第二中级人民法院生效判决，本院难以采信。故C公司应协助原告方办理系争房屋的产权登记手续，将该房屋过户至原告方名下。因C公司在将系 ...