某 上诉人卢某因与被上诉人温某、第三人漳平市中阳房地产有限公司、朱某房屋买卖合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2010）龙新民初字第X号民事判决，向本院提出 了国家关于税收的强制性规定，应当属于无效合同。3、原审法院对被上诉人购买的是被拆迁房屋还是拆迁安置房认定不清。对拆迁过渡费的认定也是错误的。4、 ...

年11-12月间，被告人莫某甲在明知周某某并非拆某户，按规定不能购买拆某安置房的情况下，仍接受罗观兰的请托，利用其担任梧州市X区冰泉 》、搬迁安置住房购房申请审批表、解除租赁关系协议、拆某安置住房购房证明、梧州市商品房买卖合同、拆某、周某某的身份资料、经济适用住房购房申请审批表、梧州市经济适用住房准 ...

产权对换和作价收购补偿的办法，某房管所同意某指挥部按每平方米750元总包干进行拆迁安置。某房管所垫资运转工作，某指挥部在12月30日前付某房管所150万元，但 》，双方约定，左某购买某房管所所有的湘潭市X区X街X栋架空层X号车库，建筑面积15.23，每平方米价格800元，合计x元。该合同签订后，被告仅 ...

103的面积全额缴纳了购房款。后来我去接房时，却被告知由于房源紧张，我当初购买的面积为103的大三室两厅的房屋已经没有了，我只能得到面积为83的小 我公司与原告之间没有订立房屋买卖合同，不需要向原告履行任何交房义务。 被告云台镇政府辩称：原告的诉讼请求不能成立。对原告房屋拆迁安置给予的是货币补偿，而不 ...

空间以x元的价格转让给黄某乙。该协议同时约定了付款方式、违约责任及合同双方的权利义务。协议签订当天被告即按约支付原告x元，原告杨某某向其出具 证实。 本院认为，二原告主张确认无效的协议书所涉及的标的物是原告享有的政府划拨拆迁安置用地使用权，故其转让标的是划拨土地使用权。该土地使用权是政府为解决被拆迁 ...

以x元的价格转让给被告黄某乙。该协议同时约定了付款方式、违约责任及合同双方的权利义务。协议签订当天被告即按约支付原告x元，原告杨某某向其出具 证实。 本院认为，二原告主张确认无效的协议书所涉及的标的物是原告享有的政府划拨拆迁安置用地使用权，故其转让标的是划拨土地使用权。该土地使用权是政府为解决被拆迁 ...

/每平方米。该院判决：市统建办于判决生效后五日内，一次性向张某某、李某某付拆迁安置补偿款x.8元（含已付x.3元）。受理费5230元，由市统建办负担 属于同一个法律关系。统建办虽然参与了李某东、周某某等人与辉龙公司商品房买卖合同的协商，甚至提供了差额担保，但这并不是X号文件规定的受委托拆迁人必须履行的 ...

周某丙非但未将X室房屋权利返还给周某甲，反而擅自与甲某某签订公有住房出售合同，购买了X室房屋的产权，侵害了周某甲某权益，故起诉要求确认周某丙与甲 日，上海某房地产开发经营公司企业名称经核准变更为乙某某。 审理中，周某丙因对拆迁安置协议有异议，向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求确认周某丙为X室房屋的被 ...

，存根是原告名字，是被告以原告的名义购买的。对第二组证据，认为与本案无关。对第三组证据，租赁合同与本案无关，拆迁意向协议书没有具体地点，没有指定房屋，与 年焦作矿务局开始对旧、危房屋进行改造，焦作市X街的X号和X号房屋也在拆迁安置范围之中。按当时焦作矿务局的有关规定，将被告及父母居住的焦作市X街的X号 ...

封某于1991年6月29日登记结婚，双方于1996年10月29日共同购买了位于长沙市雨花区X路X号（产权证登记为X号）建筑面积为49.23 拆迁公司辩称，依据国务院及长沙市城市房屋管理条例规定，城市房屋拆迁安置补偿对象是被拆迁房屋所有权人，并没有规定需要所有权人的合法继承人共同签字盖章（所有权人和共有 ...