：在(2003)虹民二(商)初字第879、X号案件中，与华达公司签订购车合同的分别是苏州市新区物业机电设备公司、丁仲元，诉讼金额分别为160，000 共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第58条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪 ...

中的相关文字记载，本院对被告临沂市正通运某有限公司与赵某签订了分期付款购车合同的真实性予以采信。 经审理查明：2012年3月7日，被告刘某 元。4、精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求 ...

发生后,被告风翼公司派员将上述车辆拖回修理。原告袁某以上述车辆存在质量问题为由要求被告风翼公司向其赔偿损失未果。2007年7月16日,在襄樊市X 的合同目的,原告袁某要求解除与被告风翼公司的买卖客车合同,退还购车款x元,符合法律规定,予以支持。被告风翼公司违约造成原告袁某交通费损失1500元,依法也应 ...

，本来长途客运汽车应当由九龙祥和公司出资购买，而由李某出资购买，续签合同时应当把上述问题讲明，九龙祥和公司给付李某x元，再商定车辆的作价及归属问题， 祥和公司只承某车款4.8万元和保证金3万元，不承某车辆保证金2万元和购车（x)款10万元。以上情况说明，造成本案诉讼的责任在于九龙祥和公司。只要九龙祥和 ...

行为属上诉人XX公司与冉XX之间的关系，对被上诉人姜X来说，因购车事宜其已实际完成买卖合同中支付购车款的义务，已完成车辆的交接，并已实际占有使某所购车辆 公司对原审第三人冉XX收取定金事宜是明知并认可的。就本案所涉车辆的交付问题，虽然本案所涉车辆的交付没有明确的书面证据证明交付人系上诉人XX公司，但从 ...

经合议本庭归纳争议焦点：1、原被告之间的纠纷是否是试用买卖合同案由；2、原告所诉被告返还购车款4.5万元是否应当返还，由谁返还，返还多少。 原告举证 ，被告不返还的就不应返还。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第118条，定金应具体说明是定金，不能将押金、违约金等视为 ...

大队发出的处理通知书不能作为认定车辆号牌是伪造的依据。至于车辆大梁字体不符的问题，刘某某未提供任何相关证据能够证明该车大梁字体不符，该事实不能认定。陶某某 、行政性法规之无效情形。可见，刘某某与陶某某间的《购车协议》应属有效。合同的解除是指合同有效成立后，在一定条件下通过当事人的单方行为或者双方合意 ...

某与被上诉人盛某、被上诉人邓州市云龙出租车有限公司于2003年4月23日签订的车辆转让合同因未告知车辆抵押权人中国农业银行邓州支行，违反了法律规定，且在诉讼中转让人 签订了含收取管理费的车辆转让证明。故其在导致合同无效的原因上存在过错，故其应与盛某连带承担还款责任。关于购车款利息问题，因刘某通过购车已 ...

仲裁裁决的第一项主文，请求法院判令被告支付解除劳动合同的经济赔偿金差额24,690元；支付购车补贴105,000元；支付电脑补贴5,880元；支付婚假折算 元。 2008年1月，被告另发文“关于办公电脑、公务用车等改革方案相关问题的解释”。明确“改革后办公电脑、公务用车由个人购买并负责维护保养费用， ...

本院转交了以下证据： 1、交警湖南总队高支队给本院的《关于“2.10”交通事故有关问题的回复》； 2、署名李某某和曹小春的两个人于2008年8月14日 某某法律地位的确定，取决于二人签订的《购车协议》是否有效。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到 ...