（以下简称旭龙公司）与被告北京澜圣杰国际贸易有限公司（以下简称澜圣杰公司）委托合同纠纷一案，本院于2009年3月9日受理后依法由审判员曾昕独任审判 一百六十万三千三百零一元二角五分为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息）。 如果被告北京澜圣杰国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付 ...

律师。 上诉人罗某某因与被上诉人李某某、陈某某、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○○九年三月二十七日作出的（2008）邵东 认定事实部分有误，应予纠正。对于借款垫付利息x元，因上诉人不能证明贷款和处理委托事务有关，该理由不能成立。罗某某还上诉称其与李某某、 ...

诉讼，双方对金额的确认也以借条的形式出具，故本案应为借贷关系，原审法院以委托合同关系确认本次纠纷的法律性质，显属不当。至于垫支款的超出部分，谭某某可另行 ：由王某某赔偿谭某某违约利息损失，以2000元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算自2007年6月6日起至还款之日止的利息，利随本清。 ...

以下简称华辉公司）与被告北京中纪历点商务调查中心（以下简称中纪调查中心）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周华任审判长、法官王玲、法官 万元及利息（自2008年10月1日开始计算到实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。 被告中纪调查中心既未提交书面答辩意见亦未参加本院 ...

、李某某。 原告陈某一社、陈某五社、陈某村委会与被告广州白云云西物业管理部委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某一社 并计付该款从1999年1月28日起至还清之日止的银行利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)； 五、原告陈某一社、陈某五社、陈某村委会应于本判决书发生 ...

（以下简称鸿远公司）诉被告天水麦西尔食品有限公司（以下简称麦西尔公司）委托合同纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理，依法由审判员赵某云适用 月17日按15万元本金计算利息，之后按10万元本金计算利息，利息按商业银行同期贷款利率计算）。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的2011年8月4日 ...

赵某某。 委托代理人张某某。 上诉人梁某、上诉人韦某因与被上诉人史某委托合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）邕民一初字第X号民事判决，向 最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金存款利率计付。史某主张起诉之后按照银行贷款利率计付利息，不符合法律的规定，不予支持。 三、关于韦某应否与梁某 ...

甲。 委托代理人：张某某。 被告：潘某乙。 原告潘某甲与被告潘某乙委托合同纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理后，依法由审判员孙华 2010年9月21日起计至2011年7月17日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付欠款利息为10926元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《 ...

2月7日始，至本判决确定的履行之日止，按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以实际期间为准，不得超过15600元）。 上诉人张某提上诉称，被上诉人 责任。而按照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，无论是有偿还是无偿委托合同，受托人有过错或重大过失的给委托人造成损失的，委托人可以要求受托人赔偿 ...

被告共同委托代理人王国惠。 原告史某诉被告梁某、韦某委托合同纠纷一案，本院于2011年9月1日受理后，依法由代理审判员韦某华独任审判，于同年 期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金存款利率计付。原告主张起诉之后按照银行贷款利率计付利息，不符合法律的规定，本院不予支持。 三、关于被告韦某应否与 ...