。 法定代表人管某某，厂长。 委托代理人李某丁，该厂职工。 原告中国信达资产管某公司上海办事处诉被告上海衡器总厂(以下简称衡器总厂)、上海日用五金公司(以下 证明被告衡器总厂的欠息情况。 三名被告对原告提供的证据材料的真实性均无异议，本院确认上述证据材料为本案证据。 本院通过证据质证和庭审调查，查明： ...

诉讼费用由被告承担。 被告对原告的诉讼请求以及诉称的事实和理由没有提出异议。 原告为证明其诉讼请求的成立，向法庭提交下列证据材料：(1)(2002)沪 银行浦东分行借款本息以及支付上海银行浦东分行律师代理费和因财产保全而实际支出的费用。上海市公房资产经营公司对上海海盛房产经营公司的还款义务承担连带清偿 ...

柳某某，该公司总经理。 委托代理人韩某某，该公司职员。 原告中国信达资产管理公司上海办事处诉被告上海华丰搪瓷厂(以下简称“第一被告”)、被告上海搪瓷不锈钢 权向被告上海华丰搪瓷厂追偿。 本案案件受理费人民币64，670元，财产保全费人民币59，925元，共计人民币124，595元，由被告上海华丰搪瓷厂 ...

科峰公司与检测站、上海徐行资产经营有限公司于2000年9月28日订立了承诺书，三方承诺，对上述工业产权作价120万元无异议，如有不实三方共同 损失(利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。案件受理费12,545.63元，财产保全费4,287.81元，合计16,833.44元由黄某甲负担。 判决后，黄 ...

编号中的接线盒安装。2000年5月20日，被告向本院提交了对资产评估报告的异议书，主张：1．编号为2—501、2—502、2—943和“其他项目”均 后应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 本诉受理费7010元，财产保全费2020元，委托评估费8000元，合计（略）元，原、被告各负担8515元 ...

。 被告佛山市陶瓷工贸集团公司，住所地佛山市禅城区X镇陶城大厦。 法定代表人袁某某，董事长。 委托代理人旷某某，该司职员。 原告佛山市新元资产管理公司诉被告佛山市陶瓷工贸集团公司投资分公司(以下简称投资分公司)、佛山市陶瓷工贸集团公司(以下简称工贸公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年12月10日 ...

6万元，纯利润率为28％左右。 招待处对审核报告的部分内容有异议。其中对第一项实物资产建造、购置支出（略）．20元及第五项有关事项说明没有 反诉原告黄骅市政府招待处的反诉请求。 案件受理费（略）元，其他诉讼费3945元，保全费6290元，反诉案件受理费（略）元，其他诉讼费3000元，审计费4400元， ...

，愿意偿还此笔借款。 被告宏泰兴华公司辩称：对于原告农行开发区支行所述事实无异议，确实是对被告益香食品厂的借款进行了担保。但担保期限已过，不应承担 发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，开发区 ...

转让合同纠纷一案，原告于2007年9月15日向法院提交诉状，并申请诉前财产保全，本院经审查于9月21日依法裁定冻结了被告高新房产公司转让给第三人添泰 -1即与证据8配套的资产评估约定书，拟证明该评估报告系其在诉讼中自行委托的。 被告对原告提供的证据1的真实性、合法性及证明的目的有异议，认为约定的前提不 ...

风险监控部职员。 委托代理人何伟，安徽南山松律师事务所律师。 原告中国信达资产管理公司合肥办事处诉被告蚌埠灯芯绒集团有限公司借款合同纠纷一案，诉讼中被告申请 有关材料，被告工商登记材料等。 被告质证时对原告提交的证据材料的真实性没有异议，但认为原告诉称的1997年1月19日贷款140万元借款合同及借款 ...