涉案商品使用的是篆体文字“医圣”加图形标识，二者有明显区别，且该商标注册证亦属伪造，故本院据此认定被告并未审查涉案商品的商标。“同仁堂”是众所周知的百年老字号、驰名商标，而一家没有化妆品卫生许可证，且营业执照、生产资质证明、产品质检证明均显属伪造的厂商，在其产品显著 ...

人身损害所应承担的赔偿责任，与发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安某生产条件应当与雇主承担的连带赔偿责任，并非同一责任，上述司法解释规定 加强对受害人的保护，原审判决以安某某在其建房中未对张某某的建房资质进行审查或了解，判决安某某、陈某某对本案人身损害承担同等赔偿责任，于法有悖 ...

知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。关于本案赔偿责任主体问题。首先，关于被上诉人刘某某与被上诉人涂某某的关系问题，经审查，被上诉人刘某某与被上诉人涂某某之间形成了雇佣关系，被上诉人刘某某在从事雇佣活动过程中遭受人身损害， ...

米。” 另查明，中原油田建筑集团公司试验室，是依法成立的检测机构，并有资质等级证书和检测员资格证。 关于原告是否具有本案主体资格的问题。原告证明通过刘 作为定案的依据。本院经审查认为，虽然中原油田建筑集团公司试验室不是司法鉴定部门，但中原油田建筑集团公司试验室是依法成立的、有资质和检测员资格证的单位， ...

一致。 本院认为，被上诉人XX公司将其工具车间改造工程项目(土建部分)承包给具有施工资质的被上诉人XX公司，被上诉人XX公司承包后又将该工程分包给无任何建筑施工 XX的此项上诉主张本院不予支持。关于上诉人杨XX申请重新鉴定问题，经审查认为一审法院委托鉴定程序合法，上诉人杨XX的申请不符合重新鉴定的条件 ...

解决争议方法条款的效力。本案中，云南中航永恒建设工程有限公司明知李某某没有任何施工资质还将该工程分包给李某某施工，故其过错在云南中航永恒建设工程有限公司。 对此自认本院应予确认。故一审判决认定应付工程款金额不准确，本院予以纠正，经审查李某某已施工工程价款并扣除垫付油料款后为x.25元。上述工程价款， ...

，向本院提交了下列证据： 1、华夏公司的营业执照、资质证书、专项工程设计证书、施工企业安全资格审查认可证、质量管理体系认证书;2、华夏公司与时代公司签订 消防工程是华睿公司自行委托设计的，时代公司只是负责向消防局报批，没有义务审查消防图纸著作权人的真实性，但相关批件、验收申报表及验收申请的内容均表明， ...

，联盟建筑认为，出具鉴定报告的昆明市司法技术鉴定中心以及进行鉴定的人员没有鉴定资质，且鉴定人员跨所执业，违反国务院制定的《造价工程师注册管理办法》以及 建筑付清了x.80元的工程款。2003年11月24日，昆明市项目预算编审合同审查处以原审核的工程结算存在不当之处为由撤销了《罗丈村农贸市场工程结算书 ...

依法对证据的三性进行认定。对患方争议的焦点即医方任用不具备抢救资质的人员的问题未予审查。在鉴定过程中主审法官又将另一份内容大致相同但由 和危重病护理记录中记载的抢救措施是否真实及当晚参与抢救的主要医生是否具有相关资质列入鉴定范围。被上诉人郎溪县中医院认为原审鉴定符合法定程序，在上诉人没有提供可完全推翻 ...

生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告田村X组将 解释应当承担赔偿责任。上诉人作为分包人应当知道王某某没有相应的建筑资质和施工许可证，但未尽审查义务，仍将工程分包给他，故其应对王某某应负的赔偿 ...