1、一审判决数额比较低，但尊重一审判决，所以没有提起上诉；2、协议书不是赠与合同，而是赔偿协议；3、依照法律规定，只要说是纪念金币和银币都应当是中国 赠与产品的瑕疵责任，一审法院关于合同关系的事实认定及法律适用错误，赵某某接受赠与未支付对价，强求索要有违诚信原则，对此，本院认为，双方达成的协议书中明确 ...

赠与合同审理。二、原审判决事实不清。三、原审判决适用法律错误。该判决依照赠与合同判决物权保护与法相悖，本案争议的财产所有权属上诉人与被上诉人的法定代理人共同 的法定代理人朱某某，适用法律应是《民法通则》、《物权法》。原审法院以赠与合同法条款将上诉人属于自己的财产判归被上诉人是对上诉人侵权的行为。上诉人 ...

原审被告与原审原告之母离婚时，双方对共同财产的分割达成协议，将诉争房屋赠与婚生子张某甲，该意思表示不违反法律规定，且经过婚姻登记机关确认，应认定合法 房屋并协助办理过户手续，理由不当，本院不予支持。原审判决原审被告张某乙继续履行赠与义务，将诉争房屋交付给原审原告并协助原审原告办理产权过户手续，将该房屋 ...

能力赡养徐、曾二人。5、处理决定适用法律错误，徐某乙、曾俊枝赠与原告的宅基地已经给付，沁民建（2001）建设工程规划许可证尽管已经失效，但它是政府 个月。2005年12月2日，徐某乙、曾俊枝通过公证处公证表示不再将宅基地赠与徐某甲。后徐某乙、曾俊枝申请沁阳市人民政府确权。 本院认为，沁阳市人民政府作出 ...

原审被告与原审原告之母离婚时，双方对共同财产的分割达成协议，将诉争房屋赠与婚生子张某甲，该意思表示不违反法律规定，且经过婚姻登记机关确认，应认定合法 房屋并协助办理过户手续，理由不当，本院不予支持。原审判决原审被告张某乙继续履行赠与义务，将诉争房屋交付给原审原告并协助原审原告办理产权过户手续，将该房屋 ...

甲在(1999)顺法民初字第X号案的诉讼过程中达成协议：约定讼争房屋由双方赠与给上诉人，由被上诉人居住终老。虽被上诉人居住终老的协议未在(1999)顺 达成要被上诉人在2004年年中搬出讼争房屋的协议无效。上诉人不具有改变附负担赠与合同的权利，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。据此，原审判决 ...

条规定“办理不动产公证的，公证后，应及时到有关部门办理所有权转移登记手续，否则赠与行为无效”和《城市私有房屋管理条例》第六条规定“房屋所有权转移或房屋现状变更 。因诉争房屋是蔡某和倪某潮夫妻共同共有，倪某潮将共有房屋赠与他人，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行 ...

到振宇律师事务所请求律师见证“我决定将龙源公司补偿给我的房屋所有权和土地使用权赠与梁某，我的孙苏某、苏某两兄弟……”，并出具了《房屋所有权、土地 一审判决，确认一审被告本案的发证行为合法有效。 被上诉人王某口头答辩称：一、赠与书未发生法律效力，上诉人取得本案国有土地使用证没有法律依据。二、一审判决正确 ...

原告王某。 委托代理人周某、刘某某，河南汉冶律师事务所律师。 被告尹某。 原告王某与被告尹某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘某某、周某、被告尹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原告与丈夫林明德共生育五个子女，长子林清泉， ...

某、曹某自愿将座落于长沙市X区某地(房屋所有权证号为x,建筑面积141.13)的房产无偿赠与给张某甲一人所有。受赠人张某甲自愿接受上述房产。张某乙于 应予负担,张某乙要求支付该笔费用,该院予以支持。曹某、庞某及张某甲辩称赠与房屋的行为实质上是偿还债务的行为,并提供了协议书及证人证言等证据,但上述证据均 ...