元/天×90天），残疾生活补助费x元（x元/年×20年×10%），老人赡养费8837元（8837元/年×20年×10%÷2人），孩子抚养费4418.5元（8837元 在卷佐证。 本案中双方的争议焦点是：原告的具体诉讼请求及赔偿数额是否符合法律规定 针对争议焦点原告提交了以下证据：1.黄某乙的户口本一份 ...

赔偿金的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告杨某某因未提交其有几个子女的证据，对其诉请的赡养费一审法院不予支持。原告胡某丙、胡某丁请求的抚养费符合法律 。而对于被上诉人胡某甲、胡某丙、胡某丁、杨某某的各项损失的计算及标准，一审法院根据本案的实际情况所作判决符合法律规定并趋于公平，并无不当。此外， ...

，孙树苹生前抚养二个未成年女儿，所应赔付抚养费应是x元，对其母亲赡养费赔偿x元，以上四项赔偿费共计x元。一审四原告人自己认可承x`%。二上诉 请求。关于责任认定，一审划分正确。我方一审出示的证据已证实死亡赔偿金应按城镇人口标准计算。此外，一审审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人段某甲、段某 ...

年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》中农业家庭人口的相关规定确定。 二、死者王某财在该海事事故中是否存在重大过失。原审法院认为，林某某雇佣王 母亲，其丈夫已死，其又年迈没有劳动能力，是依靠其女儿赡养的。因此，其赡养费应予赔偿；六、王某财的后事是其家人操办的，并非林某某操办。请求驳回 ...

证据证实其主张，李某甲的主张不予支持。对李某丁要求赔偿其母亲邓罗就赡养费的费用31,486.6元的请求，因母亲邓罗就未满60周某，不属法律规定 法》第某六条规定，生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。第某十五条 ...

但应取决于鉴定书是否有效而定鉴定费用，结合有效伤残等级，我们认为原告负有扶养义务的只有未成年人刘某源，依据有关规定，已否定了扶养费及赡养费；证据七有异议，外 其母亲于X年X月X日出生。 又查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准x.26元／年，城镇居民人均消费支出x.49元／年。 本院认为：公民的 ...

证明是因交通事故支出的费用。有些票据不能证明与交通事故有关联。对赔偿协议书赔偿费用的计算标准及明细有异议；住院病例中刘全义转院必要性、合某、合某 x元、误工费5142.90元、护理费2407.86元、残疾赔偿金x元、其母刘桂荣赡养费x元、其子范瑞林的抚养费x.40元、交通住宿费1506元）各项损失（略 ...

，谁承担责任，承担何种责任，二是原告诉讼的合理损失有哪些。 关于原、被告之间形成何种法律关系，三被告是否承担责任，由谁承担何种责任的问题。本院认为，被告 的，人民法院应当准予免交诉讼费用： （一）残疾人无固定生活来源的； （二）追索赡养费、扶某、抚育费、抚恤金的； （三）最低生活保障对象、农村X村五保 ...

儿子的抚养费计算为x元/年×4年÷2×42%=9095.52元，对陈某父亲的赡养费根据农村居民人均年生活消费支出计算为4021元/年×12年÷2×42%=x.92元 焦点是：1、原审计算陈某的损失在计算标准与天数、被扶养人生活费、后续治疗费与假肢安装维修费上是否有误；2、本案作为人身损害赔偿案件，原审 ...

王某的死承担责任。请求依法判令三被告互负连带责任，并赔偿五原告赡养费、抚养费、精神抚慰金共计x元及死亡赔偿金，两项合计12万元。 电力公司 依据，同时也违反了法律规定；2.原审判决计算赔偿数额有误。本案各项赔偿费用标准应当依据2006年数据计算，原审计算赔偿数额按照2005年计算错误，并且案中申请人王 ...