赵某某离婚纠纷一案，2009年7月15日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书，依法由审判员翟同造、审判员冯芳、人民陪审员李 婚后双方也未发生矛盾，故不同意离婚。现原告可能受外界影响提出离婚，不是原告本意，假如离婚，要求原告返还彩礼5000元。 原、被告双方经人介绍2009年4 ...

元月12日下发了(2005)柘民一初字第X号民事判决书，判决原、被告不准予离婚。事隔半年后，原告又于2007年7月18日诉至法院，请求与被告离婚。 上诉人被判抚养儿子，被上诉人抚养女儿，如果从传统观念出发，是不是该房屋应该将来留给儿子更为合适即便不考虑传统观念，则上诉人抚养儿子同样有儿童的权益在里面， ...

被告不存在对原告有违背夫妻忠实义务的行为，亦不存在对田某铭不好。原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。 原告就其主张向法庭出示的证据有：1、结婚证， 工作津贴；照片是父亲（段某乙）照的，照片上的男人是父亲的同事，不能证明是被告的第三者。 被告向法庭出示的证据有：1、黎水镇2007年津补贴发放表 ...

。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 被告辩称，被告有时打牌是真，但只是打5角或1元。卖挞斗一张也是实，但卖后不是用于打牌，而是用于治病。 强迫原告服农药。原告在外务工期间与他人有不正当关系，回家后仍不改正。现原、被告间夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。 原告就其主张向法庭出示的证据有：1、《 ...

甲、蒙某于2011年1月21日离婚，本案债务在夫妻关系存续期间产生。 被告韦某甲辩称：向原告借款是事实，但借款金额不是68200元，而是55000元。按月息 甲对其辩解既没有提供任何证据证明，对出具给原告的借条真实性也没有异议，故本院不予采信。 关于本案债务是不是被告韦某甲、蒙某的夫妻共同债务，被告蒙 ...

刘某的结婚证，拟证明本案借款是被告姚某与被告刘某的夫妻共同债务； 4、宜章县人民法院公告一份，拟证明诉讼时被告刘某已经向法院起诉离婚； 5、被告姚某、 ，2010年11月22日，刘某向本院起诉离婚，2011年3月15日，本院依法判决刘某与姚某离婚。 本院认为：原告刘某与被告姚某之间的借贷关系合某有效。 ...

挽救刘某乙曾为刘某乙偿还赌债向某事借钱，至今未还清的事实； 证据7、离婚证和离婚协议书，欲证明刘某乙与刘某丙于2010年11月19日已依法解除婚姻关系， 某丙的共同家庭生某中。故本院认为，被告刘某乙所借原告刘某甲的x元的债务应为其个人所欠债务，不是被告刘某乙与被告刘某丙婚姻关系存续期间的夫妻共同债务， ...

人杨某己签订的《房屋拆迁协议书》无效的诉讼请求；三、驳回原告周某甲、徐某乙、徐某丙要求被告邵阳市城市建设投资经营集团有限公司重新签订《房屋拆迁协议书》、责令被告 人所有。上诉人这两个方面的诉请能否得到支持，就必须查明本案中的一个关键事实，即被拆迁的这两套房屋是不是徐某巨与周某甲夫妻的共同财产。该房屋系 ...

年7月18日汇入丁某某的帐户20万元，并在汇入后就未能与被告丁某某再联系上，被告高某某认为可能是原告还欠款，根据原告前面的借款事实，被告丁某某 关系存续期间的共同债务，上诉人应负连带清偿责任。上诉人对原审被告丁某某在离婚后的借款20万元，不承担连带清偿责任。根据中国农业银行上杭县支行的《个人最高某贷款 ...

李得功，民权县148法律服务所（略）。 原告陈某甲与被告王某丙离婚纠纷一案，原告于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后向原告送达了 原则，本院依法确认为有效证据，原告提交的第3份证据及被告提交的第2份证据中的证人均未出庭作证接受质询，无法证实该证言是不是证人本人的真实意思表示，双方 ...