发生事故后逃逸，应承担事故的全部责任。 14、抓获经过，证实刘某某是在逃人员，为了躲避河南警方追捕来到锡铁山，用其哥刘××的身份证隐藏其真实身份， 事故责任强制保险及机动车辆保险包括车险机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）x元、车上人员责任险（乘客）x元/人，由于朱××驾驶车辆存在过错 ...

、3本院予以确认。 原告丁某某对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提交的车上人员险条款无异议，交强险条款不适合本次纠纷，抄件与本案无关，对 事故而形成的医疗费x.14元由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿x元，余款由原告丁某某自负。 上述各项费用于 ...

、被告签订了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、车身划痕损失险、第三者责任险、车上人员责任险(驾驶员、乘客)合同，且均不计免赔，保险期至2009年12 辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人联合财险公司有否赔付被上诉人x元车上人员险保险金的义务。 双方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中双方当事 ...

等险种。后皖x号机动车发生交通事故，造成车损x元、评估费损失1600元及车上乘客牛二强死亡和陈洪水受伤的后果。法院判决由运输公司对冯建福赔偿 1、保险公司给付其车损款x元及车损评估费1600元；2、保险公司给付其乘客车上人员责任险保险金2万元。 保险公司一审辩称：对保险公司与运输公司建立的保险合同关系 ...

；其二，第三者责任险赔偿，路产的损失因为本案交通事故责任无法认定，按50%的比例赔偿；其三，车上人员险保险限额10万元，死亡赔偿金包括检验费用，原告提供的理赔凭证不够，特别是没有提供驾驶人员的驾驶证。 在本院审理过程中，原告莆田保尾运输站在本院指定的举证期限内对其主张提交以下 ...

二审案件诉讼费由被上诉人承担。其提出的事实与理由是：被上诉人王某乙应当为车上乘员，一审法院认定事实错误，并直接导致一审法院适用法律错误。判断王某乙 ，也不应当在第三者责任险的保险金限额内承担保险金给付义务。上诉人仅应当在车上人员责任险的保险金限额内承担保险金给付义务，给付被上诉人王某乙5万元保险金。 ...

投保了机动车辆第三者责任险，原告刘某甲在该事故发生的瞬间前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，属于第三者，被抛出车外受伤后 30元。本院认为，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内每天30元、省外每天50元，其合理的住院伙食补助费 ...

陈述保险公司未告知保险条款也未提供保险条款，在本次购买保险时，原告工作人员也陈述未告知保险条款和未提供保险条款，但原告张某某多年购买保险，并 中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司应在本判决生效后三日内赔偿原告张某某车上人员损失7710元（医药费1710元、误工费6000元）。 三、被告中国人民财产 ...

第七条、第二十一条、第二十二条的规定可以确认，交通事故中，驾驶人员的损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿后仍不能得到弥补的，超出部分以投保 ，判决如下： 一、被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司向原告商丘市神宇汽车运输有限公司支付车上人员责任险（驾驶人）理赔金x.4元，于判决生效之日起七日内履行完毕 ...

元。 被告联合公司辩称，原告车辆损失并不是因为碰撞所致，而是由于其紧急制动时车上所载货物因捆绑不紧向前移动脱落，致使车辆受损，依据机动车车辆损失条款约定， 该报告的意见为标的车主挂车车损及车辆、货物施救费用不属于保险责任范围，对车上人员受伤的情况，其费用应予合理赔付。第二组证据为原告出险车辆在被告处所 ...