，以上费用共计7339.22元，应由被告根据保险合同中约定的车上人员（乘客）责任险及基本险不计免赔率特约条款赔付；原告要求被告赔付的费用中行人刘正 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2400元，由被告华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十 ...

）。 委托代理人何善彬，广东大良律师事务所律师。 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路X号。 法定 戊就其粤X.x号摩托车向上诉人投保的仅是第三者责任险，没有投保车上人员责任险。而《保险条款》第40条规定：第三者，是指除被保险人与保险人之外 ...

）责任险（赔偿限额20000元）、车上人员责任险（乘客），其赔偿限额为20000元/座X4座，共支付保费4481.65元。保险期间自2009年1月22日零时起至 自述已向欧XX履行了明确说明的义务，但表示无法举证证明，由此，该保险条款对欧XX不产生法律效力。据此，一审判决认定事实清楚，判处结果正确， ...

代理人尤某某，该公司员工。 委托代理人刘某某，重庆某律师事务所律师。 被告重庆某保险公司，住所地重庆市X区。 负责人马某，该公司经理。 委托代理人卢某，该 于坎下，造成张永明当场死亡和车辆报废的交通事故。依据保险条款的约定，某保险公司应当赔偿车上人员责任险和车辆损失险的保险金。我司起诉时要求某保险公司 ...

均应确认为有效合同。中财保榆阳支公司应当按照合同的约定在机动车损失保险及车上人员责任险（乘）的保险金额内履行理赔义务，且佳日公司购买了不计免赔率，应 的起诉，并由被上诉人承担本案所有诉讼费用。理由是：一、原审法院认为上诉人未将保险条款中关于准驾不符的免责约定告知投保人的认定错误。上诉人在一审中提供的 ...

共和国保险法》第二十四条之规定，判决太平洋财保公司支付尚欠三运公司的保险赔偿款x元；案件受理费90元由太平洋财保公司承担。 上诉人太平洋财保公司不服 责任限额范围内予以赔偿。”同时根据《机动车车上人员责任险条款》的责任免除第八条规定：“应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用保险人不负责赔偿。” ...

轿车的车主为潘某，其为该车在人保宣威公司投保了交某险和第三者责任险、车上人员责任险等，保险期间均自2009年6月28日0时起至2010年6月27日24 条款的内容提请被告张某戊注意及进行明确解释，因此，平保昌吉公司不能依照机动车辆保险条款（2007版）第四条第一款第（一）项的约定而免除责任，应在第三者 ...

元；并选定了“基本险不计免赔特约条款”的机动车损失保险、第三者责任某险和车上人员责任某，三个特约条款的应缴保费共1479.45元。商业保险 条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

原阳县人民法院于2009年12月2日作出(2009)原民初字第X号民事判决。中银保险有限公司河南分公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了 责任某，赔偿限额为x元/人，同时机动车车上人员责任某条款第十六条第二款明确约定：保险机动车一方负同等责任某，保险人按50%事故比例计算赔偿 ...

元；并选定了“基本险不计免赔特约条款”的机动车损失保险、第三者责任某险和车上人员责任某，三个特约条款的应缴保费共1479.45元。商业保险 条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...