，随后进去游泳，当晚9时许，原告与朋友游完泳出来时发现，停放在车位上的车辆失踪，故当即向被告工作人员反映此事，被告负责人立即向长沙市岳麓区公安局 月28日的座谈记录、湖南省消费者委员会的投诉情况说明、机动车登记查询单、机动车销售统一发票、车辆购置税缴税收据、照片、当事人陈述和庭审记录等证据予以证明，并 ...

于莲浦花苑小区内。现本《说明》后随附上述‘地桩锁’产品购销合同、销售发票、《产品质量承诺书》复印件(原件现留存我公司)。另将一完整的已安装于莲浦 桩有本质的区别。由于伸缩臂与活动桩的不同，导致两者在与底座的连接方式、整个车位锁的结构原理等方面均有所区别。因此，被控侵权产品并未落入原告专利权的保护范围。 ...

2005年11月前，原告就应支付该30万元。因此，原告提起本案诉讼显然是因为其未能销售出按本人专利技术制造的车库产品，不想支付这30万元。综上，请求法院驳回 ，直至原告单位生产出合格产品；3、原告在30日内以成本价自被告处购进两个车位的样机一台，被告应在原告指定地点将该样机安装调试到位；4、如果被告对 ...