进行了审理，原告张某某及委托代理人与被告陈某甲、陈某乙、人财保险商丘市分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2010 甲负本次事故的全部责任，被告陈某乙车辆在被告人财保险商丘分公司投保“车辆强制险”及“第三者责任保险”，保险公司在保险各分项限额内对原告张某某承担赔偿责任。 ...

辩称：1、原告的伤情与刘某驾驶的车辆无因果关系。2、该车投保有交强险应由保险公司赔偿。3、供电公司已支付原告医疗费3800元。4、原告诉请过 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，此次事故经商丘市公安局交警支队事故大队处理虽未划分责任，但依据 ...

其生活费。2、参加事故处理人员的交通费、住宿费、误工费无依据；3、车辆鉴定、法医尸体检验费不属保险公司赔偿范围；4、精神损害抚慰金过高 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何利国 审判员蒋立新 审判员 ...

损失，依法有权获得赔偿。根据现有的书面证据及原告与被告张某乙的陈述，可以确认发生事故的车辆是被告张某乙所有的，并在被告保险公司投保交强险的 受理费300元，由被上诉人张某乙承担；二审案件受理费300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司及被上诉人王某（泉）各承担150元。 本判决为终审判决 ...

机动车保险单各1张，证明（1）：被告金诚货运公司的车辆向保险公司投相关保险。（2）：中国人民保险股份有限公司福州市广达支公司是保险人，应作为本案另一 人保公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，责任限额总计x元，现三被告需赔偿原告总额x.21元未超过被告福州人保公司赔偿责任限额，故扣减被告 ...

比7的比例进行赔付，被保险车辆超载，按照合同的约定，保险公司免赔10%；原告请求的倒运货物费属于间接性损失，不属于保险公司赔偿的范围，不承担诉讼费。 主体资格，应驳回原告的起诉。中铁七局集团有限公司与本案交通事故的发生没有因果关系，原告要求该公司赔偿依法不应支持。中铁七局集团有限公司在209省道与濮范 ...

我先行支付原告方的x元应由保险公司予以返还。另我的车辆在事故中损坏，支付修理费3980元，也应由保险公司赔偿。 被告中保财险安阳相州支公司辩称 。 上述事实，有当事人陈述，汤阴县公安局交通警察大队汤公交认字[2009]第X号交通事故认定书、张某甲等五原告提供的医疗费单据、出院证等证据以及租房合同、劳动 ...

限额内赔偿，不足部分应由刘某甲的车辆所投保的保险公司赔偿，要求依法驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。 本院经审理查明，2009年10月7日，万 甲花价格服务费1000元。庭审中，驻马店人寿财产保险公司对该鉴定结论书提出异议，但在本院指定期限内，没有申请重新鉴定。事故发生后，刘某甲在确山县大众停车场 ...

、通行等费用票据3000元。 被告赵某某、李某某辩称：对二原告的损失应由保险公司赔偿，对事故事实无意见。向本院提交的证据有：交强险、第三者责任险保单各1份 组证据的异议，本院不予采信，因证据形式合法，真实可信，且保险公司无对受损车辆提交其核准的车辆损失情况证据；对第X组证据的异议本院不予采信，车辆是否 ...

X月X日出生。 被告赵某某，男，X年X月X日出生。 被告平顶山市汽车运输公司第五车队。 法定代表人：李某某，任该车队队长。 地址：平顶山市卫东区X路东段（ 治疗，致十级伤残，车辆受损。樊某某负事故的全部责任，潘某甲、潘某乙无责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告赵某某、保险公司赔偿各项经济损失的诉讼 ...